navigator011: (Default)
В предыдущем посте я пишу "я даже уверен, что садиста-автомойщика убили по приказу из Москвы
почему эрмалекс переводит стрелки на Киев я не знаю
но это неплохо
пусть садисты знают, что их утилизируют и не важно кто"

navigator011: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kara881 в Аварии на Кутузовском в Москве, водитель Путина
НОВОСТИ (см.ролик) : В правительственном автомобиле находился пассажир. Имя пока держат в секрете. В аварию попал автомобиль, за рулем которого находился шофер Путина. Кто ехал в автомобиле? Имя пассажира?


Daily Mail: В аварии на Кутузовском в Москве погиб водитель Владимира Путина
Журналисты британского издания утверждают, что в результате ДТП на Кутузовском проспекте в Москве 2 сентября погиб водитель президента России Владимира Путина.



07 Сентября 2016

Аварии на Кутузовском происходят в основном в одном квадрате, в конце дома 26 (Брежневского и Андроповского дома) (я всю жизнь прожила напротив в 27 доме) в сторону Рублевки примерно до Метро Кутузовская.

Дом стоит на кладбище. На склоне к реке — зубы, надгробья. Насколько я могла наблюдать и сделать выводы: аварии производятся профессионалами, военными. В ответе за ДТП лохи и чиновники, профи успевают вовремя скрыться. Это вертуозы. Вы и не заметите их.

Не исключаю, что в этом месте работает психотроника. Обычно выставляют небольшие фургончики на время ликвидации объекта у бордюра пешеходной дороги под самым домом. После отработки фургоны убирают. Не исключаю, что в Брежневско-Андроповский дом тоже прилично фонит. Куда без этого. Это как дважды два. Азы психотроники.

Однажды наблюдала, как фургоны стояли неделю. Ждали объект. Ведь не только ДТП можно устроить из фургона, напичканного аппаратурой. Можно и сердечко придавить, можно голову сжать. Да много чего можно, когда у тебя такой арсенал психосредств в распоряжении. Работа есть работа. Ребята отлично отрабатывают свой хлеб. У каждого он свой. Хлеб. Хлебушек.

- See more at: http://kara-dag.info/avarii-na-kutuzovskom-v-moskve/

ВИДЕО см на сайте Кара Даг Рупор http://kara-dag.info/avarii-na-kutuzovskom-v-moskve

2 сентября 2016 года

Посмотрите, как неуклюже мерседес выехал на встречку. Он как будто ожидал именно этот встречный автомобиль. Пошел прямо под летящий федеральный номер. Это делается просто. Есть заказ на ДТП. Пускается вперед профи, подрезает нужный рассчитанный до секунд автомобиль лоха, и встраивается перед ним. Лох вынужден уходить от удара в зад, и выскакивает навстречку.

Большой профессионализм рассчитать движение двух автомобилей, чтобы встретить их лоб в лоб. В данном случае рассчитывает техника. Эта же техника находится в автомобиле профи, который остался вне поля зрения. Ушел. На то он и профи. Я наблюдала такие аварии из окна своего дома.

Против профи не пойдешь. Это ГРУ, силовые спецслужбы, детки! Никто не даст показаний. Никаких и никогда. Обозначенный объект подвергся запланированной ликвидации.Жизнь продолжается.




ВИДЕО http://kara-dag.info/avarii-na-kutuzovskom-v-moskve



Теги: аварии, брежневский дом, кладбище, кутузовский, мигалки, чиновники
- See more at: http://kara-dag.info/avarii-na-kutuzovskom-v-moskve
navigator011: (Default)
История ничему не учит наших Левшей. Они взялись активно перерабатывать наш проект "Солярис" под свой новый ГУЛАГ. Мы  с удивлением уже видели, как они сделали из нашего проекта "Крымского Монако" осколок Орды под названием "Салем".
<Гиркины-бародаи как продуценты карго - культа — 19 комментариев>

Сейчас они взялись "оседлать" явление, которое называется "рассредоточенный мозг русскоязычной части ноосферы"
Мое предложение к папуасам самоделкиным публично обсудить куда же мы все идем в посте <Технари-марксисты и вызовы времени (гос Бощенко и комитет 25 января) 46 комментариев>

Вылилось на сегодня вот в это
Они стали собирать под свои знамена всю агентуру гебни и имитировать "самосборку неравнодушных"
На самом деле, вся эти ребятки сидят на подкормке у Бармалея.
Осталось еще туда привлечь всех нашистов и все приправить "ольгинскими".
Ну и конечно свинг клуб "Силигер" нужно расформировать а кадры влить в "народное" движение.

Ну не клоуны а? Хе - хе



Что мы с вами наблюдаем?
Скорее всего наш знайка прав и пукина уже грохнули и сейчас нам его двойник.
Сам бренд "Путин" уже употреблять нельзя, особенно после всех разоблачений в педофилии, убийствах и воровстве.
Нужна срочно замена брэнда.
Будет она сделана через имитацию революции-переворота.

В этой имитации переворота будут участвовать актеры театра "Карабаса Барабаса" то есть Суркова-Володина.
В спектакле будут участвовать "Пьеро и Мальвины" из трупы "комитет 25 января".

В тексте ниже, сам Кунгоров объясняет, что ему пох, что мы не поверили в его комитет 25 января и что если кураторы сказали имитировать взятие власти с помощью " 40 революционных матросов гопников с битами" то это будет исполнено и власть тихо и мирно перейдет к кураторам (владельцам театра Карабаса Барабаса)

Короче, готовьтесь к окончательному железному занавесу и испробуете на своей шкуре, что такое мобилизационная экономика.

<Оригинал взят у [livejournal.com profile] kungurov в Что делать русским революционерам в текущий момент?
В продолжение этой темы. Идиоты искренне полагают, что цель любого политического объединения – понравиться им. Поскольку идиоты составляют подавляющее большинство населения, в этом, с одной стороны есть логика. Но это логика идиотская. Даже если речь идет о каком-то избирательном проекте, понравиться идиотам – всего лишь задача, а не цель (цель -  власть). Если есть деньги, эта задача решается сугубо технологически: мозг быдла разжижается зомбоящиком и дальше получившейся липкой массе можно придать любую форму.  Но если речь идет о революционных объединениях, то тут уж, извини дорогое быдло, твое мнение никого не колебет.Read more... )

>
navigator011: (Default)
Хорошее дополнение к данному посту от знайки [livejournal.com profile] evan_gcrm
<Я бы сравнил это с детьми.
Для каждого возраста свои сказки, но приходит время когда оказывается, что Деда Мороза нет и т.д.
Дети сами хотят верить в свои сказки, вы же ( допустим прогрессор) можете лишь варьировать в области от волчка серого бочка, бабайки, до патронников (из личного опыта, современные страшилки для пяти летних).
И заблуждения у нас детские.
Родители не чего не скрывают и не прячут от нас нищаки.
Просто мы не чего не понимаем в "взрослом мире", да и ещё требуем, обижаемся чего то на родителей, решив, что они боги.>

Оригинал взят у [livejournal.com profile] evan_gcrm в Еще раз конспирологии[livejournal.com profile] trim_c


Можно долго обманывать немногих, некоторое время - многих,
но долго обманыать всех никому не удавалось.

/приписывается А. Линкольну /

Реплика: Nuff Said

О том как математика подтвердила правоту Линкольна сообщает

Физик из Оксфордского университета доказал несостоятельность теорий заговора.

Согласно его уравнению, любое крупномасштабное «сокрытие правды» (например, о высадке на Луну) обречено на разоблачение в течение нескольких лет. Свои расчеты ученый представил в журнале PLoS One.

В уравнении Дэвида Граймса (David Grimes) учитываются три фактора: число заговорщиков, время, прошедшее с момента сокрытия правды, и вероятность раскрытия заговора.

Read more... )
navigator011: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lexpartizan в Всё, что нужно знать о Комитете 25 января.
Всё, что Вы хотели знать о Стрелкове, но боялись спросить, есть на этом фото.

Смотрим за спину Стрелкова. А чей это портрет на его столе? Кто это там красуется?
Ещё вопросы есть?
Вердикт окончателен и обжалованию не подлежит. Кургенян 2.0.
Очередная афёра политтехнологов. Нахуй.
Тему с Стрелковым и его комитетами-центрами-движениями считаю закрытой.


ЗЫ. Хомячки, конечно, сейчас завизжат, что у Стрелкова Хитрый План, он имел ввиду вовсе не это и тд и тп.
Как год назад визжали про Путина. Что он вовсе не имел ввиду территориальную целостность Украины и прочая прочая.
Все считали, что Путин просто не может сказать правду и хитрит перед врагами. Но это была не многоходовочка, а политика.
Путин не изменился и патриотом неожиданно (с чего бы?) не стал. Как был гопником, так и осталось. Ничего не изменилось.
Стрелков тоже не изменился. Всё также верен Царю Гавнокомандующему, как и раньше. Ничего не изменилось.


ЗЫЫ. Если у кого есть ссылка на оригинальное видео, был бы благодарен. А то вдруг фотошоп?
Нет, не фотошоп.
Вот оригинал

Вот отрывок.

Третья сила, мля. Очередной охранительский проект. Зовите Старикова, Фёдорова и Кургеняна)) А то вам скучно. А со скучными лицами вам денег не дадут.
navigator011: (Default)
Скинули в личку отличную статью, которая может быть отличным дополнением к статье
<bohemicus как предвестник мировой войны — 14 комментариев>
Вы скажете, уфф... 1812 как давно это было и уже не актуально, а напрасно.
Все актеры продолжают быть на исторической сцене и согласно этологии все наши поведенческие  паттерны остались остались такими же.
Почитайте статью и задумайтесь почему потомок активиста сталинского партийного призыва Насобин так искренне ненавидит Францию.

Почему это до сих пор актуально?
Хотя бы из за этой фразы <Александр I развязал войну против Наполеона, даже не из идеологических соображений, а исключительно исходя из меркантильный соображений. Войну с Францией Александру отлично оплачивали!
За каждые 100 000 солдат континентальных войск Великобритания платила России огромную сумму в 1 250 000 фунтов стерлингов или 8 000 000 рублей, что для России неспособной к эффективному экономическому развитию в силу рабского крепостнического режима, было спасением.
>

Интересно за сколько продают сейчас холопов погибать в Сирию? Ровным счетом в мире ничего не изменилось
Итак читаем:

<Мифологи России всегда и везде указывали, что войну 1812 года против России развязал Наполеон. Что на самом деле является ложью!
Первая война, которую на России называют Отечественной, случилась вовсе не в 1941 году как думают многие. Первой войной получившей статус "Отечественная" стала война 1812 года.

Для начала давайте разберемся, что такое "Отечественная война". Отечественная война – это такая война, когда речь идет о защите страны – отечества. За всю историю России таких войн было две: 1812 года и 1941.

Все остальные войны Россия развязывала сама и вела их на территории стран, которые впоследствии оккупировала.

Что касается войны 1812 года, то мифологи России всегда и везде указывали, что ее против России развязал Наполеон. Что на самом деле является ложью!

На самом деле все было наоборот!

Войну с Наполеоном к нашему удивлению развязал именно российский император Александр I, но давайте обо всем и по порядку.

Для начала давайте поймем, кто же такой Наполеон?

Наполеон был избран и провозглашен императором Франции волей Сената 18 марта 1804 года!

Подчёркиваю: Наполеон был избран народным голосованием, причем практически единогласно, против его кандидатуры проголосовало всего 0,07%!

Мало того, 2 декабря Наполеон был коронован самим Папой Римским!

То и есть, Наполеон был и народным любимцем, и избранником, обладающим всей полнотой юридической и религиозной власти.

Заслужено ли Наполеона считали лидером нации?

Более чем да! Наполеон был великим реформатором, и именно ему обязана Франция за такие великие преобразования как:

Гражданский кодекс, "Кодекса Наполеона", по которому живет сегодня вся Европа
Французский банк, который спас Францию от инфляции
Реформа всех сфер управления
Юридические документы на права собственности, выданные всем гражданам
Десятки шоссейных дорог
Оздоровление всех сфер жизнедеятельности
Новая административная система
Новая система всеобщего образования
А также он ввел в моду стиль ампир. Разработал вменяемую систему нумерации домов с разделением на четную и нечетную стороны! Отменял внутренние таможенные пошлины, ввел местное самоуправление в отсталых крепостнических странах, упразднил инквизицию! И многое, многое другое!

Пушкин так сформулировал историческую роль Наполеона:

…"И миру вечную свободу из мрака ссылки завещал"!

Кем же был Александр, царь российский? И российский ли? Родителями этого "русского душой и православного царя Александра" были: его отец Павел – сын немки Екатерины Второй, в девичестве: София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург и немца Петра Третьего, он же: Петер Карл Ульрих герцог Гольштейн-Готторпский, мать Мария Федоровна, в девичестве: София Мария Доротея Августа Луиза фон Вюртемберг.

Даже супруга Александра - Луиза Мария Августа Баденская, была "русская" до потери пульса.

Александр пришел к власти в результате государственного переворота. Переворота, профинансированного вражеским государством – Великобританией! В частности. достоверно известно, что деньги на подготовку переворота передавались послом лордом Уитвортом через его любовницу светскую львицу Жеребцову – родственницу заговорщиков Зубовых.

Позже декабрист Никита Муравьев писал без обиняков: "В 1801 году заговор под руководством Александра лишает Павла престола и жизни без пользы для России".

Достижения Александра феноменальны:

втягивание России в кровавый и бесполезный для нее военный конфликт
полный провал реформ, Аракчеевщина
Причины войны

На самом деле у России с Францией не могло быть, да и не было ни геополитических, ни исторических, ни экономических претензий друг к другу.

Александр I развязал войну против Наполеона, даже не из идеологических соображений, а исключительно исходя из меркантильный соображений. Войну с Францией Александру отлично оплачивали!

За каждые 100 000 солдат континентальных войск Великобритания платила России огромную сумму в 1 250 000 фунтов стерлингов или 8 000 000 рублей, что для России неспособной к эффективному экономическому развитию в силу рабского крепостнического режима, было спасением.


Англия же, в свою очередь, вела активную войну против Франции и на суше, и на море, и агентами-провокаторами в Испании

Великобритания не только платила России за гибель ее сынов, но и:

отправила по Ленд-лизу (пиши даром) 150 000 ружей (не было в России производства оружейного)
отправила военных специалистов
списала все российские кредиты, в том числе огромный голландский займ в 87 000 000 гульденов!
Во многом, если не целиком, все победы России как в кампании 1812 года так, и в заграничных походах 1813–1814 годов были одержаны благодаря своевременным поставкам военных материалов: пороха, свинца и ружей, а также прямой британской помощи деньгами.

Россия импортировала из Англии:

порох - за 1811-1813 годы его было ввезено 1100 тонн
свинец - только летом 1811 года англичане по особому секретному договору поставили в Россию 1000 тонн свинца после длительного перерыва подобного рода поставок из-за континентальной блокады.
Этого свинца должно было хватить для ведения боевых действий шестью русскими корпусами в течение нескольких месяцев.
Надо сказать, что поставка 1000 тонн свинца в 1811 году спасла Россию от разгрома в 1812 году.

Помимо всего этого Англия фактически оплатила всю военную кампанию России!

В 1812–1814 годах Англия предоставила России субсидии на общую сумму 165 000 000 рублей, что с лихвой покрыло все военные расходы.

Так, согласно отчета министра финансов Канкрина, российская казна в 1812–1814 годах потратила на войну 157 000 000 рублей. Отсюда чистый "доход" 8 000 000 рублей!

И это все без учета британской "гуманитарной" помощи.

Только на восстановление сожженной Москвы:

английское купечество безвозмездно передало России 200 000 фунтов стерлингов, а это примерно 1,8 000 000 рублей
частные пожертвования английского общества составили около 700 000 фунтов, а это более 6 000 000 рублей
Война

В 1804 году Александр уговорил Австрийского императора вступить с ним в коалицию, и уже в 1805 году он направился интервенцией во Францию через Австрию, но французы прогнали российскую армию от своих границ, а затем 2 декабря 1805 года разгромили россиян и австрийцев под Аустерлицем.

Союзная армия под общим командованием генерала Кутузова численностью около 85 000 человек, из них 60 000 российская армия, 25-тысячная австрийская армия с 278 орудиями превосходила армию Наполеона в 73 500 человек.

Российская армия впервые со времен Петра Великого проиграла генеральное сражение, и победоносный угар российского императора сменился полным отчаянием:

"Смятение, охватившее союзный олимп, было так велико, что вся свита Александра I рассеялась в разные стороны и присоединилась к нему только ночью и даже наутро. В первые же часы после катастрофы царь скакал несколько верст лишь с врачом, берейтором, конюшим и двумя лейб-гусарами, а когда при нём остался лейб-гусар, царь, по словам гусара, слез с лошади, сел под деревом и заплакал".

Позорный разгром не остановил Александра и уже 30 ноября 1806 года Александр объявил созыв ополчения, при этом он потребовал в рекруты ни много ни мало, а 612 000 человек! Помещиков обязали выделить крестьян сверх рекрутского набора не для того, чтобы защищать свои избы и поля, а для нового похода через всю Европу очередной интервенцией во Францию из-за параноидных амбиций царя!

Также и в 1806 году, он убедил прусского короля Фридриха-Вильгельма III вновь объединиться в коалицию и объявить войну Франции.

Войну объявили. Наполеон снова был вынужден защищать свою страну. Благодаря своему гению французский император сумел разгромить превосходящие по численности прусские и российские армии.

2 июня 1807 года войска коалиции были разгромлены - под Фридландом.

Но и на этот раз Наполеон не стал преследовать вероломных россиян!

Он даже не перешел границы России, и зря! Страна была абсолютно никем не защищена.

Но Наполеона не интересовала победа над Россией, он преследовал другую цель – союз!

Ради этого он обмундировал за счет французской казны 6732 солдат и 130 генералов и штаб-офицеров пленных российской армии. Тех самых, которых привел Суворов. И 18 июля 1800 года отправил их безвозмездно и без взаимообмена домой, на родину.

Мало того, ради союза с Россией Наполеон не стал требовать в Тильзите контрибуции с дважды разгромленной им России. Более того, от щедрот его России была подарена Белостокская область! Наполеон делал все, чтобы остановить агрессию России.

Как повел себя Александр?

Православный царь повел себя как политик, во время многочисленных свиданий в Тильзите он целовался и обнимался с "антихристом" Наполеоном, а затем пять лет регулярно писал ему письма, начинающиеся словами: "Государь, брат мой"…. Не забывая параллельно отправлять матери, Марии Федоровне, в девичестве – София Мария Доротея Августа Луиза фон Вюртемберг, письма следующего содержания: "Тильзит – это временная передышка для того, чтобы собрать еще более многочисленную армию и снова начать войну"!

После заключения мира Александр пошел на беспрецедентный по подлости шаг, только на следующий год он увеличил расходы на военную промышленность в два раза: с 63 400 000 рублей в 1807 году до 118 500 000 рублей в 1808 году! После этого военный бюджет увеличивался еще не раз, что дало возможность Александру уже в 1810 году развернуть еще более огромную армию.

В 1810 года армии Александра уже развернулись на границах Герцогства Варшавского.

Разведка докладывала Наполеону о необычной активности россиян, но тот упорно отказывался верить в вероломство Александра и не слушал своих советников, которые утверждали, что верить тому нельзя.

А все потому, что Наполеон жил по логике: если союз выгоден обеим державам, значит, обе державы его будут сохранять!

Мало того, чтобы показать свою лояльность России французский полководец начал выводить свои войска из немецких земель!

Надо отдать должное Александр, опять же за Британские деньги, сколачивает шестую антифранцузскую коалицию, и к середине 1811 года уговаривает прусского и шведского правителей начать войну с Францией!

27 и 29 октября 1811 года был подписан ряд "высочайших повелений" корпусным начальникам, в которых приказывалось готовиться к операции аж на реке Висла!

Но после того как в коалицию не вошел император Австрии, с которым велись тайные переговоры, из нее вышел король Пруссии, который отказался открыто воевать с Наполеоном и согласились лишь на условия, что в случае войны не станут серьезно действовать против России.

Надо сказать, что против Наполеона сыграл его бывший маршал Ж.Б. Бернадотт, который посоветовал Александру ввиду неспособности драться с французами использовать пространство и климат.

26 апреля 1812 года Наполеон все еще находился в Париже, а Александр уже гарцевал при армии в Вильно, выехав из Петербурга 20-го числа.

Наполеон послал парламентера с предложением не вступать в войну, Александр не согласился.

Дипломатическое объявление войны произошло, причем, по всем правилам.

16 июня 1812 года глава французского МИДа герцог де Бассано заверил ноту о прекращении дипломатических сношений с Россией, уведомив об этом официально европейские правительства.

22 июня 1812 года французский посол Ж. А. Лористон информировал главу российского внешнеполитического ведомства о следующем: "Моя миссия окончилась, поскольку просьба князя А.Б. Куракина о выдаче ему паспортов означала разрыв, и его императорское и королевское величество с этого времени считает себя в состоянии войны с Россией".

Другими словам: Россия первой объявила войну Франции, Наполеон вызов принял.

Вы можете без труда найти огромное количество неоспоримых доказательств того, что Наполеон не только не собирался переходить границу, мало того, он даже готовился к обороне от агрессии Александра, как делал это все предыдущие годы.

Мало того, Наполеон России войну не объявлял, а потому никаких планов ни захвата, ни вторжения в Россию у Наполеона не было и быть не могло.

И перешли французы Неман только потому, что больше стоять друг напротив друга и ждать "у моря погоды" не могли. Не могли и потому что этакое повторение стояния на Угре не играло на руку Франции, у которой в тылу оставались неопределившиеся со своей позицией Австрия и Пруссия.

Данную смену позиции в своих мемуарах достаточно интересно изложил польский генерал Дезидерий Хлаповский:

"Столь позднее выступление в поход и все расположение войск ясно показывали, что Наполеон хотел только запугать императора Александра".

То и есть, французская военная кампания 1812 года есть классическим примером самообороны, и вся гениальность плана рухнула исключительно из-за плохой разведки.

Наполеон во многом рассчитывал на психологический эффект который произведет его наступающая армия, но он просто не был готов к такому повороту событий!

Как только французская армия перешла в наступление, нервы у "Православного Императора" сдали, и он бежал! А как только Александр покинул армию, та начала хаотично отступать, если не сказать "драпать"!

Наполеон просто не мог даже предположить, что россияне, напавшие на него, на момент начала боевых действий, не имели ни стратегического плана, ни даже главнокомандующего!

Французы просто шли по пятам, не поднимается рука написать отступающей, бегущей российской армии! Именно этим и объясняется факт того, почему Наполеон не пошел на столицу, на Петербург.

Наполеон был мастером контратаки, он мастерски научился отбиваться от идущих на Францию одна за другой агрессий, в этом он был непревзойденным мастером.

Именно поэтому в 1805 году Наполеон не ждал россиян и австрийцев в Париже, а разгромил агрессоров-коалиционеров в Австрии!

Именно поэтому Наполеон не ждал русских, пруссаков, шведов, англичан и австрийцев в Париже в 1812 году!

При этом, все это время Наполеон строил Францию! Провести реформы, равных по значимости которым не сделал за все время никто больше! Он сумел сделать из Франции новую, самую передовую страну мира!

Наполеон все делал правильно. Вот только он представить не мог себе адских нечеловеческих условий, в которых жили российский люд, он просто даже не подразумевал, что вечный голод и бесконечная нищета, а не мороз могли спасти Россию!

Вступая на ее территорию Наполеон, столкнулся с тем, что он не мог обеспечить своих солдат провиантом, потому как он и не собирался подтягивать обозы, думая, что сможет купить еду у местных крестьян за деньги! Именно купить, а не отобрать, так как грабить крестьян – это истинно российская – московская традиция.

Так вот на территории России Наполеону противостояла не армия и не погода, а нищета народа, не способного прокормить даже себя!

Нищета в союзе с разрухой стали страшными врагами, остановившими самую сильную на тот момент армию мира!

Не готовность понимать, что люди на России живут в скотских условиях победила. Наполеон был вынужден отступать. Его войска попросту не были готовы есть кору с деревьев, да и какой генерал (в отличии от российских) не любит своих солдат, которых, напомню, Наполеон знал поименно!

Так что миф о победе российского оружия, о партизанском сопротивлении, о том, что россияне могут или умеют воевать – остался мифом. Россияне проиграли все битвы с Наполеоном, и корень их "силы" кроется вовсе не в тактике или стратегии, а уж тем более в благородном духе православного воинства, а в нищете, голоде, разрухе и разрушенных дорогах, не столкнись с которыми французская армия, потеряла бы Британия своего самого исполнительного слугу.

Для сомневающихся в справедливости моих утверждений рекомендую послушать Евгения Понасенкова, который очень много интересного рассказал о самом Наполеоне, и о позорной для России войне 1812 года.

Олег Чеславский>
navigator011: (Default)

Я с большим удовольствием прочитал текст от астеррота и дал ему самый высокий уровень одобрения.
Но, вижу что ваши комментарии не радостные и не восторженные.

Хотел бы дать вам пояснения по тексту, что бы было понятна моя оценка.
Мы должны понимать, что астеррот не человек, который изучает объект снаружи, как большая часть из нас.
Он часть той системы, которая называется условно "коминтерн".
Сын функционера условного интернационала, или сотрудник с высоким допуском.

Чем же я так доволен, и что я нашел в тексте?
Прежде всего, мы видим, что сама элита уже не считает, что сможет сохранить старые мифы (легенды прикрытия) и открыто и буднично (в лице астеррота) пишет о том, что

1) "тогдашняя русская элитка (вкл. ряд Великих Князей) провела Февральский переворот"
Вы понимаете что это за бомба? <(вкл. ряд Великих Князей)>?
Понимаем ли мы, что такое ряд Великих Князей?
Я предпологаю, что нет. Многие из вас не понимают, что за фразой ряд Великих Князей, стоят ближайшие родственики самого царя.

Читаем цитату из вики.
<В эпоху абсолютизма титулы «великий князь» и «великая княжна (великая княгиня)» стали присваиваться детям (соответственно, мужского и женского пола) царствующего монарха, что было официально закреплено в «Учреждении об императорской фамилии» Павла I от 5 апреля 1797. Таким образом, титул стал приблизительно соответствовать европейскому титулу «принц крови», хотя соответствие здесь неполное>

Так, что же хогет сказать астеррот? Задумайтесь

2) "Пользуясь случаем, большевики (и стоявшие за их спинами генералы-панслависты, такие, как М. Бонч-Бруевич, Н. Потапов и А. Игнатьев) попытались провести реформы, направленные на европеизацию страны".

Еще круче. Вы чувствуете? <большевики и стоявшие за их спинами генералы-панслависты, такие, как М. Бонч-Бруевич, Н. Потапов и А. Игнатьев>
И это пишет не полуфрик нави.
Вся система мифов и легенд прикрытия о так называемой рабоче-крестьянской революции сдается в утиль?
Я много писал в своем жж о проблемах легализации элиты, которая спряталась за партбилетами ВКПб и КПСС и вот она выходит на поверхность? И пишу об этом не я "кухаркин сын", а пишет сам "высоко благородие"  астеррот?

3)  А это просто песня "Позднее Сталин отказался от политики НЭПа. Почти никогда не обсуждается тот факт, что одновременно с этим отказом англосаксы (США, Великобритания и Канада) поставили в Советскую Россию 1500 суперсовременных предприятий "под ключ". Т. е. включ. проектирование, строительство, поставку технологий и оборудования, командировки сотен тысяч и миллионов специалистов (от инженеров до профессиональных рабочих)"

Мне просто петь хочется а я застал еще в школе учебник "историю СССР" и еще помню всю мифологию связанную с "героическоми пятилетками".
Ведь для всего нашего народа (и для меня, естественно) этот факт, был строжайшей тайной.




4) А этот пункт? <Очень важно, что "советский строй" никогда не был целью не только "большевиков" (и их прямых "наследников"-"ортодоксов"), но и "генералов-панславистов" (и их прямых "наследников"-"совпатриотов"). Советский строй пережил немало трансформаций, принимая формы то различных вариаций на тему НЭПа, то "военного коммунизма". И обе номенклатурные фракции относились к советским реалиям, как к едва терпимому временному компромиссу. Готовность откатить СССР обратно, во времена до "Октября 1917го", присутствовала в советской верхушке всегда!>

Я подчеркнул сам эти фразы
<
И обе номенклатурные фракции относились к советским реалиям, как к едва терпимому временному компромиссу. Готовность откатить СССР обратно, во времена до "Октября 1917го", присутствовала в советской верхушке всегда!>

Давайте подумаем, что же за процессы начал астеррот?
Это пишет не нави, или кто то из так называемого народа, это самый верх элиты сливает все красные мифы.
Это тотальное уничтожение "красного проекта". И как сможет на этом пепелище сможет слепить СССР 2 наш аристократ и потомок предводителя дворянства Кургинян?



Оригинал взят у [livejournal.com profile] asterrot в Воробей – птица. Россия – наше отечество. Смерть неизбежна

Большевизм и корни путинизма

Поскольку Госдура готовит новые законы, призванные окончательно удушить свободу слова в Эрефии, после принятия которых не только писать, но и сохранять в неудалённом ЖЖурнале что-л. кроме пересказов единоросовской тарабарщины станет небезопасно, воспользуюсь последними деньками путинской "шавабоды" и скажу ещё "пару слов". Это такая физиологическая реакция на враньё и перепевы вранья всей отечественной инфосферы. Ничего иного в ней, по существу, и нет. Исключения - менее десятка блогеров - не в счёт. По крайней мере, что касаемо вопросов политики и экономики, а точнее сказать, надвигающегося Пца.

Столетний тренд )
navigator011: (Default)
Вот не было никакого Арестовича, и вдруг он как чертик из табакерки на всех ТВ, и в дорогих изданиях.
Как же так?
Люди гибли на Майдане, люди получали ранения в войне на Донбассе, но кто о них знает, или помнит?
И тут к услугам нечем не зарекомендовавшего себя мажора и сына генерала (отец? Ах ..отец. Он был высокопоставленным человеком, начальником приемной комиссии в Академии Национальной Обороны)
все дороги открыты
Набираем в ютубе его имя и .... десятки каналов жаждут выслушать его "мудрое" слово.

Наш бедолага тракторист Втулкин всю жизнь бьется головой о лед, и максимум что заслужил, это срок в зоне.
А тут парнишка-мажор сказал пару банальностей о космических кораблях бороздящих просторы большого театра и вот он звезда.
Только наши красавицы женщины ( ГАЛИНА ЦАРЕВА и svetlanka_la) чутко уловили фальшь и подлог
<

У него нет, к тому же, мужской харизмы

Я в чём то согласна с Галиной, с начала, Арестович мне понравился, он был волонтёром, ездил в горячие точки, помогал и поддерживал ребят, говорил правильные вещи, внешне привлекателен, в общем располагал к себе, завоёвывал доверие.
Но чем дальше, тем больше, его стали приглашать на разные телеканалы, много и часто показывать.
Вот здесь и стала проскальзывать его "тщательно скрываемое высокомерие, даже брезгливость" и даже жестокость и авторитаризм. Надо признать, он умён, красноречив и хитёр. Такие люди во власти очень опасны. И не стоит доверять фразе <Но потом честно сдам все полномочия>
>

Высокомерное и хитрое животное, был приговор и мой знакомой - криминального психолога.

Я сначала было стал защищать сына генерала
----на ладно тебе, баба дура, хе , хе
---- Посмотри как потеют его подмышки, и посмотри как он срыгивает и вынужден постоянно пить воду
брюки в обтяг и скрещенные ляжки. Ты совсем нюх потерял? Не видишь характерную симптоматику?

И вот сегодня поступила сводка от одного из наших рыцарей ордена.
Он пишет:
------Алексей в своем ФБ опять собирает бабки на оборудование для фронта.
я написал ему, примите нашу оферту, и мы экипируем целый батальон.
На это сын генерала  меня забанил.

Упссс...... приплыли.
Итак, для чего сын одного из богатейших людей РФ - Орды собирает копейки на пару тепловизоров, если он может экипировать по последнему слову техники пару полков?

Может быть, чтобы иметь возможность собирать инфу для папы?
Так сказать с фронтов?
Не знаю, но мысли грустные
(что делает на фронте человек которого турнули из разведки американцы?)


Опять читаю его интервью:
----Когда стали назначать таких, как Юрочка Луценко руководить службами, все стало ясно..

Это он говорит об этом человеке


Это тот Луценко, который отсидел в застенках во времена бастарда Януковича.
И тот Луценко который создавал Майдан, в то время как Алексей спрятался в своем имении.

То есть Алексея турнули тогда, когда у власти был Ющенко и американцы чистили агентов кремля.
Он не пишет откровенно об этом, он пишет, что он ушел сам, потому что в разведку вошли такие как  "Юрочка Луценко", (кухаркин сын, кстати) .

Что меня еще очень напрягло, россиянское телевидение занялось рекламой Балашова.
Да, это (вроде как) реклама негативная, (типа, мы гневно осуждаем нехорошего Балшова) но вы видели когда нибудь, чтобы муридка огрызнулся и сказал, что его затрахал нави в своем ЖЖ? Или Дима  Галкковсий?
Да ни в жизнь. Молчат, язык в жопу засунули.
А почему молчат?
Кураторы запретили.

И тут вдруг на всю Орду сделали из Балашова героя.
Что это за везуха такая у нашего Балашова?

Вот бы меня, да по первому каналу? да как врага народа и под Амерским то флагом?
Эх, мечты мечты



Дык нет, нет в моем роду генералов.

И как то мне сразу вспомнилось "таинственное похищение" Балашова в Крыму, и его не менее таинственное "героическое" спасение.
Ну что сказать, как грится "герои" в воде не тонут, и в огне не горят.
Дядя с бабками попал к бандюкам и спокойно, (без паяльника в жопе) из Крыма выбрался?
Вы в это верите?
Я как то сомневаюсь.
Ой Разводит нас дядя Балашов.
Разводит на фоне флага США.

И еще интересный момент. Ковбои Алексея вытурили, зачем же за ним так усиленно охотится (или изображает охоту) богатый дядя Балашов? Дядя Балашов вы же патриот США? А США Алексея вытурили.
Может быть вам убрать флаг США? Как грится, или трусы оденьте, или крестик снимите?

Ой прав был коллега Имед3 [livejournal.com profile] imed3, ой как прав.
Он же сразу мне писал, подстава все это

Что могу вам сказать друзи хохлы дорогие
НЕ ПУСКАЙТЕ АГЕНТОВ ГЕБНИ В СВОЙ ТЫЛ
подарков от них на копейку а кровью вам они отзовутся
navigator011: (Default)
Изучаю книги-работы от Морозова НА и с удивлением обнаружил подделку.
Сегодня стал читать якобы 8 его книгу и не поверил своим глазам, большего бреда можно прочитать только у Фоменко и другого клоуна, чье имя даже не помню. Если первые 7 томов это что то совершенно исключительное и сверх человеческое, то 8 книга стала вызывать настоящую рвоту. Мозг стал стопорится.
Потом стал исследователь стиль написания и язык и обнаружил явное упрощение мыслеформ великого магистра.
Подделать гения это всегда очень сложно. Стал исследователь историю возникновения данной книги
И наконец понял в чем дело когда прочитал, что книга «(не издавалась при Морозове)»

Начало книги вроде следует мыслеформам магистра и скорее всего взято из черновиков, но дальше идет настоящая чернуха по подобию Фоменко и Мудаки.

Идивительный образец как идет уничтожение АВТОРИТЕТА.
Достаточно приписать какой то бред гению, и вы уже не сможете прочитать ни одну его работу.

итак мы видим, что гебня создала подделку чтобы прилепить к работам магистра (как его продолжателей) Фоменко и Мудаков.

Видимо магистр слил слишком много того, что не следовало бы делать.
Чем и вызвана эта работа.
Кто делал эту подделку? Скорее всего Фоменко и Мудаки
Ни в коем случае НЕ АССОЦИИРУЙТЕ великого магистра с новой хронологией от шарлатанов Фоменки и его Мудаки. Это как сравнивать историю и фольк хистори


«У жанра, получившего название «фольк-хистори» («народной истории» или «истории для масс»), два слагаемых успеха. Во-первых, его представители смогли дать обывателям то, с чем не справилась официальная наука, ― чувство непрерывности истории собственного народа, который, согласно самозваным исследователям, оставался одним и тем же на протяжении тысячелетия. Чаще всего эта история откровенно националистична и при этом прагматична — она предлагает своим адептам утешение от горестей и неурядиц сегодняшнего дня в виде картин героического воображаемого прошлого, когда могучие герои, потомки сверхлюдей и первочеловеков, создавали империи и отражали нашествия, а также блюли одну-единственную истинную религию, которая не имеет отношения ни к современному православию, ни к какой-либо иной «традиционной религии».»


Как видим интернет создает новые формы подделок, именно поэтому важные книги должны быть на бумажных носителях и в оригинале.
Вот фальшивка о которой идет речь по ссылке

<

ВОСЬМАЯ КНИГА
(не издавалась при Морозове)

НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
>

navigator011: (Default)
Зачем я поднимаю эту уже покрытую плесенью историю?
По простой причине, она не покрыта плесенью а живет и цветет сейчас в нашей жизни и в том числе отражается на так называемом «крымнаш».

Я утверждаю что решение о оккупации Крыма приняли вся таже «царская семья», якобы расстрелянная.
О том, что Поклонская (метка ) часть этой семьи не говорит уже только самый ленивый.

Я хочу поделится с вами некоторыми своими соображениями и мы обдумаем как это отражается на нас знайках.
В данном случае я не буду говорить о фактах мне известных, или не известных. Любые факты или улики это часть материального регистрируемого мира и их легко поделать или создать.

Я буду говорить с вами о общей психологической и исторической канве в рамках которой произошел пресловутый «расстрел»
Когда начинаешь изучать историю расстрела царской семьи, то сталкиваешься с кучей не состыковок и явных нелепостей.
Часть из них вскользь мы изучали в посте «Романовы часть масонской структуры КПСС» а также смотрели интересные видео в первой части этой статьи.

Чтобы поверить в то, что Романовы были расстреляны, мы должны предположить, что их похители некие разбойники-бандиты или некая анархическая толпа.
Но факты показывают, что это не так. Романовы были спрятаны в одном из лучших домов-имений РИ (Ипатьевский дом), находились там несколько месяцев и всё было организованно на самом высоком организационном уровне.
Уровень интеллекта руководителей так называемой революции мы можем видеть на примере магистра Морозова.
(Морозов НА. (Наши реальные хозяева) )
Происхождение этого руководителя революции и её мозга мы уже изучили
я только напомню вам эту фразу из поста «Морозов происходил из дворянского рода Нарышкиных и состоял в родстве с самим Петром I».

Мозг коминтерна и мозг псевдо революции состоял в родстве с Петром 1.
Вы верите, что этот человек мог отдать приказ о таком странном расстреле?
Этот талантливый ученый и мыслитель пропитанный идеями торжества разума расстреливает как простой гопник своих родственников? Без суда и следствия и обливает их трупы кислотой, чтобы скрыть улики?

Бред какой то. Магистр мощнейшей организации коминтерн заливает кислотой трупы?
Достаточно прочитать его семитомник «Христос» чтобы понять, что это не реально.


Сами Романовы были такие же масоны как и все, так называемые революционные, группировки.
Сама РИ в 1917 году была пропитана масонством.
Чтобы понять степень достаточно посмотреть это видео
Я не говорю о тексте видео, просто посмотрите архитектуру Питера и символы
Уже неоднократно писал под меткой «масоны», что масонство это просто технология.
И любой может создать масонскую организацию используя наработки масонов. Были бы деньги, интеллект и желание.



Один из самых глупых мифов, которые циркулируют в ноосфере, это миф о глупости Николая Романова.
Но проблема в том, что Николай не руководил империей, как ей не руководит сегодняшний пукин.
Всегда руководство империями в руках высших сановников, в РИ это выли великие князья.
Именно в их руках спец службы, ГШ, разведки и тд и тп.
Это один социальный организм или асабия.  По примеру той, которую я вам дал вчера.
Морозов часть этого соц организма. Это самые высокообразованные и компетентные специалисты мирового класса.
Люди говорящие на десятке языков, имеющие генеалогические связи с мировой элитой.

Вся революция была под их тотальным контролем.

Давайте теперь подумаем а зачем им была нужна эта революция? Зачем Николаю (Никола́й II Алекса́ндрович)
была нужна эта злополучная революция?

Изучим это фото слева Николай II в английской униформе, справа Георг V в российской.


Изучая это фото как и многие другие, я бы поставил вопрос шире. Зачем ИМ была нужна эта революция?
Зачем условным готам нужна была эта революция?

А поставьте себя на их место и спокойно подумайте, а был ли у них выход?
Немного дайте волю своей фантазии и представьте себя царем преступником.
Чтобы понять смысл преступления нужно войти в шкуру того кто его замыслил и сделал.

И вы поймете что у элиты не было другого выхода на них давила биология, и мы это уже рассматривали под меткой голод.
(Голод как движущая сила мировых процессов и почему мы не хотим это видеть. Прогнозы)

Будь вы (я) на их месте мы бы тоже пошли их путем.
За период 1861-1905 население империи удвоилось и продолжало стремительно расти. Все дворянство было согнанно со своих поместий к 1905 году у бежало в города.  По империи катил голод. Крестьяне ели друг друга в неурожаи и сжигали поместья.
Нужно было уничтожить крестьянские коммуны (советы). Нужно было выкурить крестьян из деревень и ввести на земле товарное фермерское хозяйство. И делать это надо было быстро и жестко.
Это был первый демографический взрыв который потряс Европу.
Сейчас такой же демографический взрыв трясет страны третьего мира.

Выкурить полуживотных и не совсем людей какими были наши предки во времена натурального хозяйства можно было только силой как это было проведено в Англии в свое время. (огораживание)
Эти же процессы мы наблюдаем сейчас в Лат Америке в виде Эскадроны смерти (исп. los escuadrones de la muerte).
Быстро плодящееся земледельческое население упирается в пределы своего роста и сносит всё вокруг.

Если мы посмотрим на все прошедшие войны в Европе (1-2 мировые войны) то вы увидите везде один и тот же мотив.
Необходимость утилизации излишнего населения.
И именно поэтому во многом эти войны просто «договорные игры».
Элиты ведут их чтобы сбросить пар, то есть излишки населения.

Вчера я уже привлек к легендарности и фейковости во многом биографии самого магистра Морозова.
Сегодня привлеку еще ваше внимание к такой детали
Сам Морозов пишет что сидя в одиночной камере (!?) около 25 лет он написал несколько тысяц страниц рукописного текста
и в том числе большую часть семитомника «Христос».
По окончанию отсидки он собрал весь этот архив и вывез или вынес с собой. Вы себе эту картинку можете представить?
Я нет.
Вызывает удивление и сам объем (который невозможно разместить в камере) и самое главное, как он собирал весь этот материал. Хочу напомнить, что ни Гугла ни интернета тогда не было.

Если вы не читали семь томов «Христос» просто просмотрите и задумайтесь о количестве материалов на которые ссылается магистр. Поверить в байки о том, что вся эта исключительная литература была в тюремной тюрьме я не могу.

Так же изучение семитомника «Христос» мне говорит о том что это КОЛЛЕКТИВНАЯ работа.
И то, что Морозов НЕ собирал эту информацию, она УЖЕ была в рамках масонских структур.
Ему просто дали её озвучить.
Это наезд масонов на попов и в дальнейшей статьях мы поговорим о войне попов и масонов

продолжение следует

navigator011: (Default)
После того как мне скинули ссылку на ДЕГа «ДЕГ, оказывается согласен с Нави. Получил интересную ссылку 11 комментариев», я решил сделать более глубокое исследование его постов.

И хочу сказать, что у него накоплен большой материал. К сожалению, очень сложно фильтровать его ЖЖ. Есть там настоящие жемчужины. Мне очень жаль, что у меня не было времени прочитать их раньше, да и сложно выбрать самое важное в море менее важной и пустой инфы.
С большим интересом сегодня прочитал его статью 338. ДСП О ДНД.

Похоже сам ДЕГ был где то рядом с мыслью, что никакого Ипатьевского дома не было и это была инсценировка. Но такой вывод сделать не рискнул.
«Романовы часть масонской структуры КПСС. Мы все заставляем их раскрыться 51 комментарий»

Изучим что такое "Священная Дружина", и подумаем, не входил ли в неё бастард Сталин.
(освежить понятие бастард можно в моем посте Провославие, фригидность, БАСТАРДЫ и Калинин как бастард Мордухай-Болтовского 15 комментариев)

А сейчас отличный пост от ДЕГ и думаем, что ему мешает сделать те же выводы что и нам о том, что вся так называемая «революция» это инсценировка.

Оригинал взят у galkovsky в 338. ДСП О ДНД
Юзер [livejournal.com profile] enzel в прошлой ветке волнуется по поводу «Священной дружины» (в миру – «Добровольной охраны»):

«По поводу Александра Ш, "Священной Дружины" и проч. - Вы ведь в курсе, когда они возникла и зачем? Ответ: ПОСЛЕ убийства Александра П как частная придворная инициатива по защите Александра Ш. Спустя короткое время была упразднена (уже в 1882 г.). Зачем Вы морочите невежественным людям голову?»

Морочит голову со «Священной дружиной» кто-то другой.Read more... )
navigator011: (Default)
Получил восторженный отзыв на новый пост от Кунгурова:
«Пользователь Стая галок (terrator011) ответил(а) на вашу запись в LiveJournal,
Ответ был таким:

http://kungurov.livejournal.com/123943.html
Очередной отличный материал от Алексея»



Прежде всего, хотел бы чтобы вы более скептически относились к материалам от заказных авторов и всегда искали бы бы скрытые мотивации, которые мотивируют их давать нам ту или иную инфу.

Последние материалы от Ку-ва все имеют тенденцию и за всеми из них виден заказ.
Что это за заказ? И к чему мы должны готовится?
Изучим ....
Это заказ на революцию. Элита, хочет провести реформы и хочет спрятать их под революцию.

Я не оговорился, ЭЛИТА хочет сделать революцию.
Вы скажете, а что же им мешает просто САМИМ сделать реформы, и не морочить нам голову своими революциями.
Мы то, (лохи и терпилы), мы каким образом можем поучаствовать в революции или реформах?

Я всегда вам писал и пишу, все революции делаются элитами, мы (лохи и терпилы) только лишь статисты и массовка.

По тексту от Ку-ва я вижу, что готовится очередная провокация от асабий-кланов.
Я вам уже писал, что так называеная революция 1917 года, делалась дворянами. Мало того, как мы выяснили, в ней участвовали и Романовы. «Изучим как Романовы и другие ассабии растворяются в народе 7 комментариев»

Итак, давайте подумаем зачем нашим пастухам (романовы-чингизиды) новая революция?
Ответ предельно простой и заключается в слове ФАЛЬСТАРТ.

Они очень неудачно провели перестройку. Они переоценили свои силы. Они сами же демонтировали социализм в надежде войти в свободный мир как «предприниматели», но это была их ошибка. Я постоянно говорю (как и Паршев Метки: ) что Орда-РИ нежизнеспособна в условиях открытого рынка. И это вечное проклятие северных территорий, которые могут жить только в двух режимах, а это мобилизационный режим, или в режиме натурального хозяйства.


Режим свободы или капитализма не жизнеспособен на большей территории Орды. И Орда неминуемо проиграет. Её банально скупят западные корпорации. Все её хозяйство банально скупят более хозяйственно сильные транснациональные корпорации.

Элите (связка готты-чингизиды) нужно срочно сворачивать так называемую перестройку, это вопрос их выживания.
Но просто так свернуть, это довольно сложно. Мы видим что даже блокаду на продукты питания им сложно сделать.
Народ привык к потреблению, и привык к западным стандартам.
Как заставить нас добровольно демонтировать те небольшие бонусы, которые мы получили от перестройки?
Подчеркну, добровольно?

Есть только один вариант заставить нас ужать пояса. Так же как они сделали в 1929.
Напомню, что в 1929 началась индустриализация и первые пятилетки.
Был свернут НЭП.
Поскольку НЭП не давал тех быстрых и мобилизационных результатов.

Что же хотят заказчики Кунгурова?
Они хотят повтор 1929 года, но на этот раз под крышей Китая и его инфраструктурных проектов.
«Создание новой империи Чингиз хана 23 комментария»

Нас лохов и терпил опять хотят попользовать.
У нас лохов и терпил хотят отнять наши маленькие игрушки к которым мы привыкли, поездки по дешевым турам в Турцию-Египет-Грецию и наши маленькие айподы и айфоны.

Нас хотят выгнать из наших офисов и бросить на инфраструктуру Китая Орды.
Но при этом нам говорят правильные фразы. Почитайте блестящий текст от талантливого политтехнолога
Кроме самой первой фразы « Революция в России в 1917 г. произошла потому, что режим сдох» все остальное искренняя правда.

Но сама ложь уже в этой одной фразе « Революция в России в 1917 г. произошла потому, что режим сдох»
Нет не сдох режим, а МОДИФИЦИРОВАЛСЯ и замаскировался.
Режиму нужна была модернизации и режим её провел. Как он хочет повторить этот трюк опять.
Только какое отношение к чужой революции имеем мы? Лохи и терпилы.
Читаем зажигательный текст от политтехнолога ниже:

Начало тут. Революция в России в 1917 г. произошла потому, что режим сдох. Его даже никто особо не свергал, его просто хватил инфаркт. Можно сколько угодно блеять про козни английского посольства и большевицкую агитацию (это при том, что большевики, все 100 человек сидели в цюрихских кабачках и спорили, какое пиво баще). Факт остается фактом: феодальная система управления империей сгнила абсолютно. Феодальная администрация может собирать подушную подать, давить крестьянские бунты, торговать привилегиями купцам или управлять делами церкви. Но феодальная администрация совершенно неспособна управлять сетью железных дорог даже при том, что эта сеть имеется в наличии.

Тот, кто читал предыдущие посты и не поленился изучить документы по ссылкам, тот уже знает, что последней соломинкой, сломавшей хребет романовской империи, стал кризис железнодорожных перевозок, разразившийся зимой 17-го года. В наличии были паровозы и вагоны, рабочие-железнодорожники не бастовали, дефицита угля не наблюдалось. Однако транспорт погружался в хаос. Настолько, что даже в столицы не завозился в нужном количестве хлеб. Хлеба было даже в избытке, хлеб был в амбарах, а в хлебных лавках буханок не было.

Питерские домохозяйки пошли в лавку за хлебом, не нашли его, пошли в другую лавку – там тоже шаром покати, так постепенно на улицах собралась толпа домохозяек и они пошли по улице, гневно выражая свое фи по поводу отсутствия хлеба. Вскоре к ним присоединились студенты (им только дай повод пару прогулять!), потом работать прекратили заводы и фабрики – рабочие (мужья домохозяек) тоже вышли на улицы, чтобы выразить протест против низких зарплат (спекулянты взвинчивают цены, а зарплата не растет). Полиция самоустранилась, солдаты петроградского гарнизона перешли на сторону народа. Вот и все, через несколько дней царский режим пал, даже не пернув на прощание.

Почему так произошло? Потому что госаппарат, который худо-бедно по инерции еще работал в условиях мирного времени, столкнувшись с военными трудностями, умер. Умер, как сердечник, который привык ездить на 5-й этаж на лифте, а когда лифт сломался, не смог осилить 94 ступеньки. Госаппарат был неадекватен, потому что элита яростно противилась социальным преобразованиям в обществе, пытаясь сохранить феодальную сословную структуру. В условиях феодального общества развитие экономики тормозилось, в результате чего страна безнадежно отстала от ведущих стран мира технически, технологически, инфраструктурно, по уровню образования.

Всю войну Россию преследовал один кризис за другим – то снарядный голод, то нехватка винтовок, то недостаток офицеров, которых спешно пришлось готовить в школах прапорщиков даже из крестьян, умевших читать и писать. В тылу бушевал энергетический кризис, транспортный кризис, продовольственный кризис, финансовый кризис. Когда все эти кризисы слились в один – ипанул системный кризис и система сдохла. Сдох феодализм и похоронил под своими обломками империю.

Можно ли было сохранить страну? Если бы феодализм отмер лет на 60 раньше – вполне. Но мучительное оттягивание конца делает конец лишь более мучительным. И тут возникает вопрос: а почему в России для индустриального перехода пришлось совершать кровавую и разрушительную революцию, а «нормальные» страны осуществили этот переход без засовывания в прорубь офицеров с привязанными к ногам гирями, взрывов церквей и продразвертки?

Объясняю предельно доступно: в Британиях-Американиях смена одного технологического уклада другим совершалась в срок. Социальная структура общества изменялась соответственно. Рабство в южных штатах США было экономически целесообразно? Более чем! Производительность труда негров на плантациях была выше, чем у белых фермеров – этот феномен не раз становился предметом исследований социологов, экономистов и психологов.

Зачем же нужно было отменять рабство? Соображения гуманности тут совсем не при чем. Отмена рабства во-первых, дала мощнейший толчок развитию промышленности, которая получила колоссальный ресурс дешевой, дисциплинированной, крайне неприхотливой и эффективной рабочей силы. Во-вторых возник запрос на механизацию сельского хозяйства. Сколь бы эффективен не был рабский труд на плантациях, но машины были еще эффективнее. На рисунке - паровая молотилка, США, 1870-е годы. В итоге все оказались в выигрыше – аграрный сектор дал промышленности рабочую силу и сырье (хлопок, например), а промышленность обеспечила сельское хозяйство машинами. В результате индустрия и сельское хозяйство пошли в гору, Америка стала экспортировать свои товары сначала в менее развитые страны Западного полушария, а потом стала завоевывать Азию и даже Европу.



Теперь представьте, что рабство в Америке сохранилось и 50 лет спустя. Что бы это была за Америка? Совсем не та, что мы знаем. Возможно, Соединенных Штатов вообще бы не было, страна могла разделиться на южную конфедерацию и северную федерацию. В чем отличие Юга от Севера? На Юге были очень низкие налоги, примерно в четыре раза ниже, чем в северных штатах. Для бизнеса это было хорошо, а для общества – плохо, потому что в южных штатах не было, как таковой, системы образования (и это в XIX веке!), не осуществлялись в достаточной мере инфраструктурные проекты, прежде всего, железнодорожное строительство. А это уже было очень плохо для бизнеса. Низкие налоги и рабство – хорошо; неграмотное население, недостаток инфраструктуры, отсутствие социальной мобильности – плохо.

А, собственно, на кой хрен богатому плантатору нужна была эта самая социальная мобильность, образованные нигеры и развитие технологий? У него были тысячи рабов, которые въябывали в поле от зари до заката, обеспечивая ему рентабельность, которая не снилась большинству северных промышленников. Но общество в целом оказалось слабым и неконкурентоспособным, что было наглядно продемонстрировано в ходе гражданской войны 1861-1865 гг., когда рабовладельческий Юг столкнулся с промышленным Севером.

Да, солдаты южан, возможно, были даже более мотивированы, храбры и организованы, чем их противник, чьи войска состояли в значительной степени из эмигрантов, только что прибывших в Америку и уголовников, выпущенных из тюрем. Но в эпоху капитализма в военном деле господствует логика средних чисел, а вовсе не героизм, мотивация и мастерство махания саблей, оттачиваемое годами. Побеждает та сторона, которая способна мобилизовать больше пушечного мяса, дать больше ружей, больше пушек, быстрее перебросить все это в нужное место. Солдаты плохо обучены, медленно заряжают ружья и несут большие потери? Зато по железной дороге можно быстро доставить пополнение и боеприпасы, и это компенсирует любую глупость «генералов», которые еще вчера были муниципальными чиновниками и сельскими учителями.

Да, негры после победы северян еще почти сто лет оставались гражданами второго сорта в Америке, однако они получили личную свободу, избирательные права, доступ к системе образования. Был создан даже университет для чернокожих - Университет штата Миссисипи имени Алкорна. Да, для интеграции отсталых южных штатов потребовалась 12-летняя Реконструкция, когда верховная власть на побежденных территориях принадлежала военным. Но результат налицо: сначала США стали самой сильной и богатой страной в Западном полушарии, а через 80 лет после окончания гражданской войны, покончившей с феодальными рудиментами, Америка заявила о своих правах на мировое господство.

В России освобождение крестьян от крепостного ярма произошло даже чуть раньше, чем в Америке, так же в России не было ни гражданской войны, ни расовых проблем. Однако США демонстрировали бурный рост, а Россия деградировала. Нет, конечно, экономический рост наблюдался и в романовской империи, однако по отношению к развитым странам имел место не рост, а отставание. Это как в спорте: не имеет никакого значения, насколько быстро вы бежите и с каким темпом ускоряетесь, важно лишь то, насколько БЫСТРЕЕ своих соперников вы бежите. А Россия, номинально ускоряясь, все больше и больше отставала от своих конкурентов. В 1861 г. душевой национальный доход в Российской империи составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США, а в 1913 г. - уже только 32% от уровня Германии и 11,5% от американского уровня.

Почему? Потому что русские крестьяне, получив свободу (а крепостными были 37% населения империи – более 23 млн. чел.), не могли ею распорядиться – они не получили земли, доступа к образованию, они не могли уйти в города и стать пролетариями, потому что индустрия развивалась крайне медленно, не могли стать «фермерами», не могли даже жить по-старому, потому что в европейской части страны росло перенаселение, что влекло за собой обезземеливанию крестьян. Именно это привело к тому, что экономическое положение крестьян в результате крестьянской реформы не улучшилось, а ухудшилось. Зато они могли податься на Волгу бурлаками. В России еще в начале XX века бурлаки были рентабельны! Братья Райт еже на ероплане летают, а в Рассеюшке все еще баржи бечевой тягают.



Почему в США сельское хозяйство бурно развивалось, стремительно осваивались земли на западе страны? Прежде всего потому, что рос спрос на продовольствие внутри страны. Во-вторых, аграрный сектор в Америке изначально строился по принципу товарного хозяйства, то есть продукция производилась для продажи, а не для личного потребления земледельцем, как в России, где господствовало феодальное натуральное хозяйство. Да, целинных земель в России было достаточно – в Казахстане, Сибири. Но организация товарного производства там была невозможна – во-первых, из-за отсутствия внутреннего спроса, который могло создать только массовое перетекание крестьян в города (это произошло лишь в ходе первых сталинских пятилеток), во-вторых, из-за отсутствия транспортной инфраструктуры (железных дорог), позволившей бы вывести урожай для продажи на внешних рынках.

Да, Россия в начале XX столетия удовлетворяла примерно 30% мирового спроса на пшеницу, в то время, как США имели долю чуть выше 40%. Но значит ли это, что Россия получала доходы лишь на треть меньше, чем Америка? Конечно, нет! Дело в том, что себестоимость производства в России была значительно выше и если русские, продав зерна на рубль, условно говоря, получали доход в 10 копеек, то американцы имели маржу в 30 центов с каждого доллара, вырученного от продажи пшеницы. Это позволяло американцам все больше механизировать сельхозпроизводство, еще больше повышая его рентабельность. В России же такой возможности не было. Да, в крупных товарных хозяйствах юга страны (помещичьих) механизация, хоть со скрипом, но осуществлялась, но десяткам миллионов крестьян она была недоступна в принципе – их уделом оставалась деревянная соха. Доступность дешевого крестьянского труда так же делала механизацию неретабельной. Зачем покупать паровую молотилку, если дешевле нанять 50 батраков?

Тупые дрочеры на «Россию, которую мы потеряли», воспевая темпы экономического развития романовской империи, обычно обходят стороной такой крайне неудобный для них факт: Аргентина и США экспортировали ИЗЛИШКИ зерна, которое не находило спроса на внутреннем рынке. Экспорт их обогощал. В России же экспорт делал крестьян беднее. Этот феномен даже получил название «голодный экспорт». Чем больше Россия вывозила – тем меньше потребляла. В урожайном 1898 г. согласно данных Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона душевое потребление пшеницы в США составляло 176 кг в год, в России – 48 кг, во Франции – 240 кг. То, что Франция обогнала Америку, не означает, что там люди жили на треть лучше, просто в США в потреблении значительное место занимала кукуруза. Если же смотреть на потребление хлеба, то  в 1913 г. в России на человека приходилось 288 кг в год, в США – 699 – разница более чем в два раза. По мясу ситуация была аналогичной – американец кушал в год 70 кг мяса, русский – 30 кг. При этом русские крестьяне потребляли мяса примерно в 6 раз меньше, чем горожане!

У кого-то еще есть вопросы по поводу отсталости аграрной России от индустриальных стран? Задачей революции 1917 г. было совершение индустриального перехода, и она была успешно выполнена. Но, еще раз подчеркну: повышение уровня потребления – не есть конечная цель революций и эволюций. Цель – повышение конкурентоспособности социума. Уровень потребления – один из показателей успешности общества, но далеко не единственный. Если общество проедает все доступные ресурсы, не создавая фондов развития, оно терпит крах при возникновении неблагоприятных условий. Для их преодоления приходится изыскивать дополнительные ресурсы, которые можно взять только сократив потребление. А кто же добровольно откажется от привычного достатка?

Так вот, вернемся к вопросу о том, почему в США революции не было, а успех в мировом забеге достигнут. Дело в том, что США стали родиной второй промышленной революции. Первая промышленная революция произошла в Англии в конце XVIII столетия, когда произошел переход от ручного труда к машинному производству, от мануфактуры к фабрике. Первым выражением промышленной революции стал бум текстильной промышленности. Вторым важным этапом стало появление паровоза и переход на уголь, как главный энергоноситель (о роли угля в металлургии я уже писал выше). В результате первой промышленной революции Британия на 100 лет стала безусловным мировым гегемоном, последовательно победив феодальную Испанию, капиталистическую Голландию и капиталистическую Францию.

Старт второй промышленной революции связывают с изобретением бессемерновского процесса в производстве стали. Первый металлургический завод на основе конвертора Бессемера был построен в Питсбурге (США). Так же именно американцам удалось совершить переворот в энергетике, в ходе которого нефть отодвинула уголь на второй план. Не имеет никакого значения, что лидером по добыче нефти в начале прошлого века была Россия. Россия добывала нефть для других, а не для себя. Кстати, то же самое происходит и сегодня.



Важным итогом второй промышленной революции стало изобретение конвейера, получившего широкое распространение в Америке. Пионером был знаменитый Генри Форд, давший старт великой автомобильной революции. Развитие автомобилестроения и авиастроения благодаря мощной металлургии и нефтяной промышленности позволили США стать мировой державой  №1, последовательно устранив таких конкурентов, как Великобритания, Франция (разрушение колониальной системы), Германии, Японии и СССР.

Для уничтожения Советского Союза Америке пришлось совершить еще одну революцию – научно-техническую, став безусловным лидером в области компьютерных технологий и телекоммуникаций. Здесь важно отметить, что вместе с экономическими революциями в США совершались и кардинальные социальные изменения. Стартовые условия для научно-технической революции в Америке и СССР были примерно равными, что подтверждается советскими успехами в космической гонке и ядерных технологиях. Но в Советском Союзе неадекватной оказалась именно социальная модель, она «застыла» на уровне индустриального рывка 30-х годов и научного прорыва 50-х годов. Советское общество должно было в постсталинский период трансформироваться. Этого не произошло, и совок бесславно сдох.

В чем была ущербность советского строя? Покажу это на таком примере. В СССР была создана система наукоградов – закрытых городов, окруженных колючей проволокой, где в условиях максимальной секретности трудились десятки тысяч ученых, работающих над военными и космическими проектами. А в США возникла Силиконовая долина. Да, первые 30 лет ее существования она держалась почти исключительно на госзаказах, прежде всего военных контрактах, но здесь во главу угла был поставлен принцип открытости и творческой инициативы, а в СССР ставка была сделана на закрытость, всем рулил ЦК КПСС, а если что-то партийные боссы считали ненужным, как например персональные компьютеры и телекоммуникационные сети, то эти сегменты высоких технологий и не развивались должным образом. В итоге наша страна отстала от лидера и прекратила свое существование.

В США общество менялось, причем одновременно с экономикой, поэтому нужды в политических революциях не было. Революции были промышленными, а общественное устройство эволюционировало. В России же общественный уклад тормозил развитие экономики, потому социальная структура «расплавлялась», трансформировалась в ходе политических революций, что давало возможность осуществить модернизацию экономики.

Да, наукограды отлично показали себя в условиях послевоенного мобилизационного научного рывка, дав стране атомную бомбу, мирный атом, космическую ракету. Но в Америке проект «Манхеттен» уступил место Силиконовой долине, а у нас этого не произошло, да и не могло произойти при сложившемся общественно-политическом строе, когда политическая система и социальная структура общества перестали развиваться. Прекращение развития означает смерть. Это и случилось с совком так же, как ранее с романовской феодальной империей. Именно поэтому в СССР и произошла революция 1991 г., однако революция неудачная, имеющая характер регрессивный, а не прогрессивный.

Какова же была задача революции 1991 г? Она не выполнена до сих пор – это переход от индустриального к постиндустриальному обществу. Объясню, что это такое. Да, дебилы будут высирать в коментах длинные портянки текста, доказывая, что никакого постиндустриализма нет, наоборот, индустриальное производство наращивается, а на Западе происходит не установление постиндустриального уклада, а всего лишь деиндустриализация, в ходе которой индустрия переезжает в Азию, бла-бла-бла.

Все эти аргументы – х-ня полнейшая. Разве переход от аграрного общества к индустриальному привел к тому, что люди перестали есть хлеб и мясо? Нет, наоборот, они стали кушать больше. Наоборот, стало распахиваться больше земли, а пастбища стали стремительно расширяться. При индустриализме произошел просто взрывной рост сельхозпроизводства. Но само это производство стало строиться на индустриальных принципах разделения труда, машинном производстве товарного продукта. В эпоху охоты и собирательства первобытные люди просто брали у природы то, что нужно – рыбу, мясо, шкуры. А сегодня рыбу выращивают, тратя корма, электроэнергию и прочие ресурсы, однако это оказывается более продуктивно, чем просто ловить ее сетями. Дикого лосося и осетра в продаже нет. Даже грибы – и те выращивают на специальных фермах, а не собирают в лесу (последнее стало развлечением горожан).



Переход от одного экономического уклада к другому характеризуется изменением  принципов производственных отношений, трансформацией социума, сменой господствующего класса. Мне запомнилась дискуссия по этому вопросу в лагере им Че Гевары  в 2005 г., организованном Левым Фронтом. Тупорогие марксисты-догматики гнули свою линию: мол, пролетариат, как был, так и остается революционным классом, более того, его роль значительно возросла, потому что индустрия стремительно развивается, а постиндустриализм – буржуйская выдумка. Да здравствует пролетарская революция, в ходе которой пролетариат захватит средства производства!

Илья Пономарев (ага, тот самый, что в США сбежал) на своем семинаре выдвинул интересную концепцию, согласно которой передовым классом является информалиат – то есть пролетариат информационного общества – айтишники, научные работники, венчурные менеджеры и т.д. Да, слой этих специалистов очень узок, но и пролетариат 100 лет назад был очень малочисленен по отношению к крестьянству. В современных условиях доминирует не тот, кто производит, а тот, кто изобретает, тот, кто создает технологии, а не тот, кто их покупает.

Приведу такой пример: айфоны делаются не в Америке, а в Китае и Корее, однако китайцы и корейцы получают ничтожную часть дохода от продажи девайсов, потому что они не контролируют производственную цепочку, не контролируют ИНФОРМАЦИЮ о продукте, который производят. На одной фабрике шатмпуют электронные платы, скажем, GPS-модули. Себестоимость производства модуля – 5 баксов, производитель поставляет его корпорации Apple по 5,1 доллара, и за счет массового производства эти 10 центов маржи обеспечивают ему приемлемый уровень прибыли. На другой фабрике происходит сборка аппаратов. Себестоимость этой операции – 10 долларов, подрядчик получает за каждый телефон 11 баксов, то есть имеет прибыль 1 доллар с каждого произведенного айфона. А вот в фирменном салоне телефон себестоимостью $200 продается по $800-1000. Вот и посудите сами, кто рулит – тот кто производит продукт или тот, кто разрабатывает и контролирует производственную цепочку, сидя в уютном офисе на другом конце света.

В чем по мнению Пономарева заключается конфликт между передовым классом – информалиатом и реакционным классом – буржуазией? Он заключается в том, что буржуазия ныне является тормозом научно-технического прогресса. В попытках сохранить прибыли, она препятствует свободному обращению информации, то есть не дает информалиату и пролетариату взаимодействовать непосредственно, присваивая себе и авторские права на изобретение и труд пролетариев. По мнению Ильи человечество находится на пороге революционного преобразования: информалиат достиг уже такого уровня зрелости, когда он способен создавать продукт без опеки буржуазии. Для этого должна произойти информационная революция, которая ликвидирует отжившее патентное право, а создание системы глобальной коммуникации позволит информалиату создавать творческие сети, в которых обмен идеями будет осуществляться свободно. Да, изобретатель будет получать доход от своих изобретений, но принципиальный момент в том, что самим изобретением может воспользоваться любой, а не только тот, кто купил эксклюзивное право на него.

В конечном итоге от этого выиграет все общество – и производители, и потребители, и изобретатели. А буржуазия исчезнет так же, как ушла в небытие феодальная аристократия, владевшая землей и другими людьми по праву наследства. Та страна, которая первая совершит эту информационную революцию, получит возможность стать мировым лидером в XXI веке. Да, сегодня США являются лидером в технологиях, но тормозом развития для них становится общественный строй, принципиально не способный разорвать капиталистические цепи, то есть перейти к обществу информационной открытости. Еще раз подчеркиваю, что общество информационной открытости  не означает БЕСПЛАТНОСТЬ доступа к коммерчески актуальной информации, это общество, в котором информация ДОСТУПНА каждому.

Скажем, я изобрел какую-нибудь нано-батарейку для телефона, работающую без подзарядки полгода. Я не имею право продать свое изобретение корпорации Apple, я могу лишь выложить свое достижение в открытом доступе и назначить цену за него – например, я хочу получать 50 копеек с каждой выпущенной батареи в течение 10 лет. Вы можете усовершенствовать мое изобретение и назначить цену за инновацию – 2 копейки с каждой произведенной по моей технологии единицы продукции. В такой ситуации священная для капитализма частная собственность становится абстракцией. Нет, она, конечно, сохранится, как пережиток где-то на обочине жизни, так же как сегодня сохранился такой рудимент феодализма – церковь. Но частно-собственнические отношения и конкуренция не будут доминировать в обществе, уступив место открытости и творческой кооперации.

Я не совсем уверене, что именно так Пономарев и говорил 10 лет назад. Но именно так я сейчас его идеи интрпретирую. Теперь представьте, что в новом обществе трансформировалась финансовая система, базирующаяся не на ссудном проценте, а на свободных деньгах; политическая система от буржуазной демократии, перешла к электронному народовластию. Выборы и парламенты ушли в прошлое, законы создаются коллективным разумом (так была создана новая конституция Исландии) – примерно так же, как пишутся статьи в Википедии. Это будет совершенно новое общество.

Ах да, без технологической революции не обойтись. Мне кажется, что символом третьей промышленной революции станет 3D-принтер. Поясню почему: в мире впервые за всю историю человечества падает энерговооруженность. Люди исчерпали ресурсы для наращивания энергопотребления, значит нужно либо найти принципиально новый источник энергии, например, создать термоядерный реактор, либо сократить энергозатраты. Сегодня массовое производство слишком расточительно – очень много материалов уходит в стружку. 3D-производство практически безотходно и потрясающе энергоэффективно. Да, пока что 3D-принтеры используются лишь на малосерийных производствах – в космической индустрии, производстве элитных автомобилей, высокотехнологичной медицине и т. п. Но в Дубае уже пытаются напечатать на 3D-принтере жилой дом. Это не шутка, это практический эксперимент.



Соединение же 3D-печати и нанотехнологий открывает такие перспективы, что дух захватывает. Заболел? Скачай из Интернета соответствующий файл, напечатай нано-роботов и выпей их. Фантастика? Я бы назвал это ближайшими перспективами. Когда-то людям и повозка, едущая без лошади, казалась фантастикой, однако многие из тех, кто считал это невозможным, дожили до полета человека в космос.

В общем, будущее уже наступает, и в этом будущем места РФ нет. Какое будущее ждет Ресурсную Федерацию в случае победы очередной промышленной революции (открытое информационное общество, энергоэффективное производство, генетическое моделирование биологических организмов, наноэлектроника)? Смерть! Если вы, дебилы, не сможете менять нефть на айфоны и колбасу, то как вы будете жить? Хотя Путирашка, разумеется, не доживет до этих уже недалеких времен. Сейчас нефть подешевела до $50 – и экономику ломает, как наркошу, не получившего привычной дозы. Вы, бараны, блеете, что революция не нужна, потому что приведет к распаду страны? Нет, революция – единственный шанс для страны выжить. Вы не хотите революции, потому что вам лично и так хорошо? Хм, римским патрициям тоже было "и так хорошо" и где теперь великая Ромея? Романовская аристократия хотела пересидеть промышленную революцию в своих патриархальных родовых поместьях, спрятавшись под одеялком "духовности и богоизбранности". Итог известен. Советская партократия решила, что железный зановес  - хорошая альтернатива Интернету. Чем это закончилось?

Революция приведет к смерти России? Отлично! Старая Россия должна умереть, а новая – родиться. Я желаю перерождения страны, а смерть – это непременное условие перерождения. Альтернатива такая: смерть и перрождение или смерть и небытие. Иное уже невозможно.

Революция 1917 г. привела к тому, что феодальная Россия в течении считанных лет стала ведущей державой в рамках IV технологического уклада (эпоха нефти, стали, авто- и авиастроения, атомной энергетики и ракетной техники). Мы проспали первые три технологических уклада, но смогли дать прикурить всему миру в рамках четвертого. V уклад (компьютеры, телекоммуникации, микроэлектроника) мы просрали. Сейчас мир вступает в VI технологический уклад (наноэлектроника, генная инженерия, социогуманитарные технологии), а вы надеетесь занять в нем достойное место с помощью нефтяного насоса и «возвращения к истокам» позднефеодального общества? Нет, ребята, вам в этом случае на планете Земля места нет. Общества, которые не желают меняться, обречены исчезнуть с лица земли.

Прогресс путем эволюции для России невозможен, потому что сегодня она скатывается назад, а не идет вперед. Переломить самоубийственную тенденцию можно только с помощью политической революции, которая изменит социальную структуру общества и тем самым даст возможность реализовать описанную модель информационной экономики. Нынешняя илитка недееспособна. Нефть можно обменять на айфоны и поместья в Лондоне. Но билет в будущее вам никто не продаст ни за нефть, ни за почку. (Продолжение следует)

navigator011: (Default)
Уже третий день хожу озадаченный от теории Шкурина «Интересное видение истории от Шкурина»

Дело в том, что мы все действительно наблюдаем самую откровенную ложь.
Мы все видим, что все атрибуты Российской Империи это новодел и явная лажа.
Это самая настоящая легенда прикрытия, но что она собой прикрывает, и удалось ли Шкурину правильно реконструировать, то что было до Романовых?

Как мы видим, он таких целей не ставит. По крайней мере я ничего об этом у него не нашел.
Он делает смелое утверждение, что Питер и Москва до 1812 года были разными государствами и Питер завоевал Москву в 1812 году.
Казалось бы ничего сверхъестественного в таком утверждении нет, это была общая практика феодальных государств, а до этого Москва захватывала Казань или Астрахань.

Но если Казань захватывали в далеком 1552 году, то тут речь идет о 1812 году, то есть чуть ли не вчера. Существует даже фото снимки людей, которые жили в это время. Это время газет, книг и журналов.

Как можно захватить довольно большую страну так, чтобы скрыть все улики?
Хотя у Шкурина дается много материала описывающего технологию этого сокрытия, но это не убирает всех сомнений.

С одной стороны его гипотеза объясняет все странности с совершенно удивительным и непонятным явлением: КАК Романовы смогли взять власть над огромной Ордой, да так, что прежние владельцы (чингизиды) на это согласились.


Самое удивительное для меня было, почему это произошло мирно, или сравнительно мирно.
Мы можете представить, что власть над чеченцами завтра возьмут армяне или грузины?
И при этом мирно?
Я не могу. И точно так мне был непонятен переход власти в Орде-Московии, от чингизидов к ольденбургским.
Это самая загадочное страница так называемой рЮской истории
.

Шкурин отрицает факт мирного перехода и говорит о том, что Наполеон в сговоре с ольденбургской династией захватили Московию и силой поставили на престол немцев.
В такой переход власти я бы поверил бы с большей охотой. Много династий свергалось военным путем и здесь не было бы ничего удивительного.

Но возникает вопрос, как это можно сделать незаметно для всего мира?
Ведь чигизидская элита Московии это часть мировой элиты чингизидов. Московиты сами брали ярлыки в Крыму, а до этого в других ставках.
Сама Московия это периферия чингизидского мира.
Вы можете захватить периферию, но как вы заставите молчать сам центр?

В данном случае, еще до этого был захвачен Крым (ставка более главного чингизида), но Крым сам был под протекторатом Константинополя-Стамбула (более высокая ставка чингизидов).
Значит Стамбул должен был делать вид, что он не заметил поглощение Московии со стороны Питера (немцев)?
Это очень сомнительно.

Однако гипотеза Шкурина дает возможность думать в этом направлении.
Да поход Наполеона на Москву и то что он её сжег, дает хороший шанс для зачистки поляны под ольденбургских. Но был ли Питер независим тогда от Москвы? Это очень смелое допущение от Шкурина.

Я считаю, что его гипотеза где то рядом с истиной, но её нужно модифицировать.
И Питер и Москва были частью орды. Но Питер был тем что есть сейчас для Китая Шанхай или Гонконг.
Или место где много иностранцев и где дух запада.

Элита Питера была в конкуренции с элитой Москвы и смогла использовать вторжение Наполеона для своих целей во внутри элитных войнах.
(также не исключаю того, что Наполеон подыграл ольденбургским).

В этой смягченной форме гипотеза Шкурина могла бы дать объяснение тому, как власть ушла от чингизидов.
В этом варианте не нужно сложных конспирологических построений, типа этого "1812=1612 Хронологический подлог Романовых-Ольденбургских".
navigator011: (Default)
Убил около двух дней чтобы разобраться в гипотезе от Шкурина. И не жалею. Материала очень много, но главное прочитать этот текст.
Читал как захватывающий детектив-триллер. Очень рекомендую своим читателям его изучить.
В следующих статьях я попробую связать то что мы читаем с масонской структурой КПСС (РСДРП) и какие последствия на нашу жизнь следуют из этого материала.


<1812=1612 Хронологический подлог Романовых-Ольденбургских

Содержание статьи категорически не рекомендуется к прочтению тем, кто ещё не изучил материалы моего расследования истории войны 1812 года в России, либо не понимает/не воспринимает сделанные там выводы.

Выявленные к настоящему моменту с помощью Логистической теории цивилизации©Игорь Ю. Шкурин aka Igor Grek и описанные мною доказательства, доказывающие подложность официальной версии истории войны 1812 года и одновременно подтверждающие мою версию, достигли такого количества, что уже пора раскрыть общую схему хронологического подлога Романовых-Ольденбургских, из которой будет понятна причина именно таких методов мистификации истории войны 1812 года, роль и место сего эпизода в общей системе исторических фальсификаций Романовых.

Многие считают что для глобальной фальсификации истории требуется нечто вроде огромного "министерства правды" по Оруэллу,

где клерки вполне осознанно выполняют работу по исправлению огромного количества документов прошлого.

Всё гораздо проще. Образно говоря, всего-то надо сделать ответвление от настоящей дороги и поставить на него указатель "главная дорога" (или перевести стрелку на железной дороге) и поехавшие по "главной дороге" первые путешественники/учёные историки увидят то, что было запрограммировано, расскажут остальным, напишут учебники-путеводители и массы будут верить рассказам тех, кто "видел сам".

Даже высокообразованный А.С. Пушкин назвал Карамзина "Колумбом, открывшим для своих читателей Древнюю Русь подобно тому, как знаменитый путешественник открыл европейцам Америку". Большинство остальных жителей Российской империи были tabula rasa, "чистая доска", пиши что хочешь, точнее чему в школе научат, тому они и поверят.

На всякий случай ещё раз привожу карту Европы из самого первого издания энциклопедии Британника 1771 года и убедиться что Россия (Russia) это вовсе не Московская Тартария (Muscovite Tartarie), которую я называю для краткости просто Московией или Старой властью, справа интересующие топонимы из этой карты указаны на фрагменте карты Шокальского из словаря Брокгауза, красной линией выделен водораздел бассейнов рек Балтики (карты кликабельны):

1771 карта Европы из энциклопедии Британика 1771 топонимы Британики на карте Шокальского

Другими словами, мне не нужно изобретать какую-то новую реальность, я просто объясняю почему эти территории раньше были разными государствами и как Петербург Ольденбургские завоевали Московскую Тартарию, а потом назвали свои владения Российской империей, то есть распространили название Russia на завоеванные земли.

В ходе исторического расследования войны 1812 года в России мне приходилось слишком часто сталкиваться с намеками на соответствие войн 1612 и 1812 годов, крепости Московии войну 1812 года встретили в том виде, в котором они были оставлены при Борисе Годунове + непременный архитектор Федор Конь; битва при Бородино - за путь на Царёв-Борисов городок, который потом стёрли; после войны 1812 года поставили памятник героям войны 1612 года "Мине и Пожару", именно в 1612 году появляются первые Романовы. Достаточно?

"Если животное выглядит как собака, лает как собака, виляет хвостом как собака - то это и есть собака."

Другими словами, описание войны 1612 года по документам Московии - это та же самая война 1812 года в изложении Романовых.  "Хронологический сдвиг", "параллели и дубликаты событий"? Да, но я не ограничиваюсь констатацией сходства, а подробно объясню механизм подлога и как это было сделано.

На всякий случай напоминаю, что даже в наше время глобализации и унификации продолжают существовать разные системы летосчисления. Календарь Хиджры (мусульманский, исламский) и иудейский, еврейский используются в качестве официальных, государственных; различные варианты китайских, японских календарей также по-прежнему широко применяются и т.п.

Так что само по себе существование в Московии 1812 года календаря от Сотворения Мира не должно удивлять. Для удобства перевода датировок Московии в систему от Рождества Христова и обратно можно воспользоватьсяконвертером дат на сайте Creounity Машина Времени.

Если следовать официальному порядку вычислений, то у Романовых-Ольденбургских по их календарю "от Рождества Христова" 1812 год, а война 1612 года в Московии по их календарю "от Сотворения Мира" произошла в 7120 году, точнее в 120 году, который обозначается буквами РК со значком "титло" сверху, который мне не удается приделать.

Перевожу дату войны по своей версии: 7120 - 5308 = 1812, то есть это одна и та же война!

По традиционной хронологии Борис Годунов умер в 1605 году, то есть в 7113 году от Сотворения Мира, по календарю Московии в 113-й год=лето РГI (с титлом сверху). 7113-5308=1805 год от Рождества Христова, то есть он - современник императора Александра-1, который и начал агрессивную войну против той самой Московии, которая имела крепости в состоянии, оставленном Борисом Годуновым. Всё сходится?

Разумеется, на этом месте у многих читателей возникнет когнитивный диссонанс (он же "разрыв шаблона"), ощущение какого-то мошенничества и желание жОстко меня поправить: "Общеизвестно, что при переводе дат от Сотворения Мира в даты от Рождества Христова надо прибавить 7000, которые никогда не писали, но подразумевали, и вычитать не 5308, а 5508".

Не буду пока придираться к прибавлению 7000 лет и попробую ответить на простой вопрос: "Где первоисточник этого общеизвестного правила что надо вычитать именно 5508 лет?".

Вот первоисточник: "согласно указу Петра I от 20 декабря 7207 (1699 н.э.), после 31 декабря 7207 года народ должен был праздновать 1 января 1700 года от Рождества Христова вместо 1 января 7208 года от Сотворения Мира. В этом законе указывается, что год издания указа ҂АХЧѲ по новому летосчислению - 1699 год, а следующий новый год ҂АѰ будет иметь запись 1700 год." via

А вот та самая мутная во всех смыслах бумага, которая преподносится как "рукопись Указа Петра I № 1736 от 20 декабря 1699 года «О праздновании Нового года»:

указ Петра-1 о новом летосчислении

Что такое "рукопись"? Это подлинник или рукописная копия указа? Если подлинник, то где подпись и другие атрибуты государственного документа? Но самый главный вопрос: где и когда впервые появилось упоминание об этом указе? Скорее всего в 1832 году в первом издании Свода законов Российской империи, других вариантов пока не вижу, может быть кто-то авторитетно поправит. О монетах Петра-1 с буквенным обозначением см. "1812=1612 Можно ли доверять монетам Российской империи?".

Именно таким элегантным образом Романовы в первой трети 19 века с помощью всего лишь одного "указа Петра-1" установили 200-летнюю разницу между календарями, и тем самым лихо отправили на 200 лет в прошлое разом всю историю Московии со всеми подлинными документами. Так что вовсе не нужно было как многим казалось, сидеть армиям фальсификаторов и подделывать каждый документ. Нет, достаточноодной таблэтки одного указа и две ранее синхронные истории были соединены в одну.

Но при этом образовалась "хронологическая дыра" в 200 лет с 1612 по 1812 год. Её надо как-то заполнять. Здесь я даю только общую схему, которая впоследствии может быть разберу более подробно.

Вторая половина "хронологической дырки", период с 1712 по 1812 годы заполняется проще, поскольку якобы в 1712 году произошел перенос столицы из Москвы в Петербург и с этого момента основная документация Российской империи официально пишется чиновниками в Петербурге, а малочисленность документов Московии 18 века легко объясняется многочисленными пожарами в городах.

Первую половину "хронологической дырки", период с 1612 по 1712 год казалось бы трудно заполнить документами, но в результате войны 1812 года под контролем Романовых оказалась масса чиновников, писцов, которые легко "скопируют" и перепишут любой документ "почерком 16-17 века" на бумаге или пергаменте "16-17 века". После поражения в войне наверняка многие бояре, помещики и прочие родовитые и зажиточные предпочли "не стоять против ветра", а всяких шибко грамотных и самостоятельных вроде старообрядцев, изничтожили физически.

Но в многочисленных фальшивках и не было необходимости. Многие документы и события достаточно длительного послевоенного переходного периода после якобы 1612 года также подлинные, поскольку массы очень трудно быстро перевести на новое летосчисление, новый "гражданский шрифт", "новое русское наречие" и прочие новшества, некоторое время жизнь идёт по-прежнему, молодежь ещё предстоит научить, поэтому можно смело добавить до 20 послевоенных лет на перепрограммирование нового поколения tabula rasa как в современной РФ.

Более того, положение победителей в войне 1812 года вполне позволяло Романовым на самом деле организовать избрание "самого первого Романова" в 1813 году на Земском соборе якобы 1613 года, хотя и "нарисовать" это событие полностью или частично для них тоже не было проблемой.

Ну и кто из настоящих Романовых-Ольденбургских в 1813 году "был избран Земским собором 1613 года на Московское царство"?

​  Самый младший брат императора Александра-1 - великий князь Михаил Павлович Романов, которому в 1813 году было всего 15 лет, и он таким вот парадоксальным образом стал "основателем династии Романовых на Московском престоле".

Великий князь Михаил Романов (1798-1849 гг.) и он же царь Михаил Романов (якобы 1596-1645 гг.):

Михаил Романов Михаил Романов Михаил Романов

великий князь Михаил Романов в 30 лет (худ. Доу 1829 г.), он же в молодости и московский царь Михаил Романов в молодости

Михаил Романов Михаил Романов

великий князь Михаил Романов (худ. И.Н. Крамской) и московский царь Михаил Романов (миниатюра из Царского Титулярника якобы 1672 года)

Малолетний царь таковым может значиться чисто номинально и появляться в Московии лишь на какие-то важные церемонии, а для реального текущего управления требуется регент, которым стал авторитетный церковный иерарх Филарет. В 19 веке он был назначен в Москву в 1821 году (см. факты из биографии), а по версии "200 лет назад" Филарет прибыл в Москву в 1619 году.

Филарет, Митрополит Московский (19 век) и он же Филарет, Патриарх Московский (якобы 17 век):

Филарет Московский Филарет Московский

слева - святитель Филарет Московский (Дроздов) справа портрет патриарха Филарета (Романова) худ. Никанор Тютрюмов (до 1877 года)

Филарет Московский Филарет Московский

Филарет Московский (портрет худ. Н. Д. Шпревич, 1861 г.) и миниатюра из Царского Титулярника якобы 1672 года

Но это не для дискуссии, а развлечения ради. Знание системы фальсификации позволяет искать доказательства целенаправленно и находить гораздо более важные факты, нежели показанные.

Самый сложный период для романовских фальсификаторов - с 1630-х по 1730-е годы.

Почему так? В период с 1816 года (начало изъятия П. Строевым документов Московии) до 1831 года (объявление конкурса на первый учебник истории Российской империи) окончательно была сформирована историческая методичка Романовых и в 1839 году уже вышел учебник истории Устрялова, который лично правил император Николай-1 (см. "Историю учебников истории России").

Если события "1620-30-х годов" ещё можно было описывать с натуры реальных 1820-30-х в Московии, то дальше приходилось напрячь фантазию о том, каким должно быть "будущее прошлой Московии" с тем, чтобы вектор виртуального развития привёл к переносу столицы в Петербург.

Именно поэтому виртуальный эпизод стыковки двух историй: Московии и Петербурга, он же "период правления Петра-1" и отличается такой экстравагантностью и калейдоскопичностью. Вообще-то, с точки зрения здравого смысла, не стоило бы всерьез анализировать виртуальную эпоху Петра-1, но аналогично Великому Виртуальному Пожару Москвы 1812 года Пётр-1 описан настолько сочно, "как живой", настолько вбит в мозг обывателя, что это когда-нибудь придётся сделать.

Ещё один важнейший эпизод - война 1612/1812 года, который выдаёт способ хронологической фальсификации. Разумеется, Романовы отфильтровали изъятые после войны документы но и оставшиеся фиксируют реальный ход событий. Вместо того, чтобы устраивать сложную массовую фальсификацию подлинных документов Московии якобы 1612 года, Романовы избрали более лёгкий и эффективный путь фальсификации подконтрольных им документов 1812 года.

Точнее, документов там раз-два и обчёлся. В основном мемуары. Общая задача состояла в том, чтобы описание войны 1812 года категорически расходилось по максимуму параметров с описанием войны 1612 года. Чтобы в страшном сне никто не мог сопоставить эти события. Чтобы любого, кто об этом говорит, осуждали мгновенно без размышлений: "Автор болен/бредит, что он курит?"

Ложь должна быть такой чудовищной, чтобы в неё поверили. Правда должна быть такой страшной, чтобы в неё не поверили. Разглядывая такие картинки, вряд ли кому-то придёт в голову, что они иллюстрируют одну и ту же войну 1612/1812 года:

Художники не виноваты, они изобразили чужие фантазии, рожденные по заказу императора Николая-1 в 1830-х годах, отсюда жутко завышенная численность войск, вплотную подходящая к миллиону, более приличествующие эпохе Крымской войны вооружение и форма в неизменных "белых штанишках".

Теперь пора назвать главных творцов "Истории государства Российского"

Как ни странно, это вовсе не Н.М. Карамзин как может показаться на первый взгляд, его опус доведён всего лишь до Бориса Годунова и Смутного времени, то есть до 1611/1811 года.

Автора гениальной схемы хронологического подлога и методички по написанию истории государства Российского вряд ли удастся установить, но ясно что методичка окончательно сформирована лишь в 1820-е годы, и хотя создание новой истории началось при Александре-1, но главную роль сыграл император Николай-1, который лично контролировал процесс до мельчайших деталей.

основные исполнители

Stroev Petr.jpg   Павел Михайлович Строев -  историк, археограф и библиограф, академик Санкт-Петербургской академии наук. Пожалуй наиболее осведомлённый в деталях создания истории. П. Строев - главный по работе с первоисточниками, он лично принимал участие в послевоенном объезде более 200 монастырей с целью отыскания рукописей, по его инициативе и поначалу под его руководством была создана Археографическая комиссия, занимавшаяся изучением и публикацией обнаруженных документов (более 3000 крупных исторических документов).

Объём работы, проделанной П. Строевым за 60 лет, просто потрясает, какой-то "энерджайзер", у меня складывается  ощущение, что все древние первоисточники прошли через него.

Систематизация древних документов, создание огромного количества описей, списков и генеалогий князей и царей, создание «Ключа к истории Государства Российского», равного по объему двум-трём томам самой истории Карамзина.

Полностью согласен с таким мнением о нём: "Издатель памятников, тщательный описатель рукописей, Строев оказал крупные услуги русской историографии и во многом обусловил ее успехи в половине XIX столетия. Огромное количество свежего и ценного материала, внесенного в оборот Строевым, обновило русскую науку и дало историкам возможность с большей полнотой и разносторонностью исследовать наше прошлое. В этом отношении Строев является связующим звеном между капитальнейшими трудами по русской истории, появившимися в XIX столетии — сочинениями Карамзина и Соловьева: точки зрения позднейших историков фундаментом своим имели труды Строева и собранные им документы."

Nikolay Ustryalov.jpg

Николай Герасимович Устрялов: его учебник истории «Начертание русской истории для средних учебных заведений», написанный в связи с объявленный в 1831 году конкурсом, победил учебник Погодина и в 1839 году был принят в качестве первого единого учебника Российской империи, продержавшись в таком качестве до 1860 года. Этот учебник был не только «дозволен», но и вполне естественно «рекомендован» министерством народного просвещения, поскольку император Николай-1 лично занимался правкой учебника. Именно в нём впервые появилась формула «Православие, самодержавие, народность».

Существовавший до этого "Синопсис" и его краткий пересказ М. Ломоносова доводил повествование до 1674 года. Учебник Устрялова впервые решал сложнейшую задачу описания истории с древнейших времён включая правление Александра-1. Интересно было бы посмотреть как Устрялов выкручивается при описании Московии 17-18 веков, но пока нигде не удалось найти текст учебника 1839 года.

Кроме того, именно Устрялов первым решал сложнейшую задачу написания подробной истории эпохи Петра-1. Для этой цели он в 1842 году был допущен к секретным государственным архивам. Все последующие годы вплоть до своей смерти учёный занят своим главным трудом: «Историей царствования Петра Великого». Из задуманных десяти томов ему удалось выпустить только первые четыре тома и том шестой. Пятый том остался нереализованным.

Александр Иванович Михайловский-Данилевский (26 августа [8 сентября] 1789 — 9 [21] сентября 1848) — генерал-лейтенант, сенатор, с 1836 года председатель Военно-цензурного комитета, автор первой официальной истории Отечественной войны 1812 года, написанной в 4 томах по заданию Николая I, опубликованной в 1839 году и впоследствии переиздававшейся. Именно он ввел термин "Отечественная война" применительно к событиям 1812 года.

Несмотря на кажущуюся локальность задачи по сравнению с предыдущими авторами, у Михайловского-Данилевского была более сложная задача из-за близости событий по времени и необходимости создать буквально фантастический роман, который не вызывал резкого отторжения и вместе с тем имел бы минимум сходства с реальностью. С поставленной задачей он блестяще справился: на его сказках остепенилось не одно поколение историков, писателей, сценаристов и т.п.

Очень прошу отнестись к изложенному по возможности спокойно, без политизации и ангажированности. Знание технологии промывания мозгов и перепрограммирования масс само по себе полезно, но важнее всего осознание технологии реализации огромных темпов цивилизационного развития, титанического труда народа по освоению огромных пространств. Российская империя фактически создана в 19 веке и уже в 20 веке мощное развитие СССР в 1930-1960-гг. вывело страну на уровень одного из мировых лидеров. Вот о чём стоит призадуматься.

Sapienti sat.

Автор статьи Игорь Ю. Шкурин aka Igor Grek, опубликовано 16 июня 2014 г., постоянный адрес статьи http://igor-grek.ucoz.ru/publ/false_age_1612_1812/8-1-0-1281

При копировании обязательна ссылка на первоисточник статьи, поскольку материалы могут добавляться и редактироваться!

См. также:

1812=1612 Можно ли доверять монетам Российской империи?

"Средневековые" крепости в Европе 19 века

"Древняя Москва" построена Петербургом в 19 веке

Зачем нужны полные доспехи в 18 веке?

вернуться на индексную страницу "После войны 1812 года"

>
navigator011: (Default)
Сегодня я в самом конце спрячу под спойлер статью от [livejournal.com profile] galkovsky в 886. СМУТНОЕ ВРЕМЯ - 1
Пусть будет в моем архиве.
Я уже, неоднократно писал, что исследую историю не как историк. У меня нет базы. Я не изучал исторические документы, как достоверные, так и сфальсифицированные.
И в самом начале ведения своего дневника, я даже не знал о существовании Галковского, Купцова, Шкурина или Фоменко и многих других.
Я возможно о некоторых из них слышал, но имел весьма смутное представление о их концепциях.

Я рассматривал историю (или скорее исторические легенды прикрытия) как психолог или психоаналитик.
Меня заинтересовал факт того, что в истории или исторических легендах прикрытия легко видно и отщепляются все наносные слои. Совсем не нужно быть историком, чтобы научится и видеть мотивации за каждой легендой прикрытия. Как в суде важным является не сопроводительная база, а показания свидетеля или обвиняемого, вернее не сами показания, а то что он пытается скрыть.
Если вы изучите методы сокрытия инфы, вы легко можете дешифовывать любые показания.

Например в показаниях Галковского явно видна попытка скрыть то, что он знает. Сам факт, того что он знает, невозможно скрыть. Это как эффект Акселя с подшитыми формулами к каждой ячейке. Если вы подшили эту формулу, она пересчитывает всю таблицу.
Мозг это один РАМ и полученная инфа меняет весь ваш софт.

Знание делает вас другим. Причем то, что вы стали другим, невозможно скрыть.
Совсем другой вариант, когда человек не знает или заблуждается.
Например, я стал изучать Шкурина и рекомендую его как человека который блестяще разработал пути колонизации через реки.
С его точки зрения, именно реки это пути по которым стала развиваться цивилизация. Это отличное наблюдение, но он упускает из виду, кочевников. Он отлично отработал западную цивилизацию, но очень смутно кочевую, для него чужеродную.

А что такое кочевник? Что такое юрта? Что такое верблюд и почему его называют кораблем пустыни? Что такое караваны верблюдов?
Нет ли здесь аналогии в морскими караванами? Я продолжаю рекомендовать вам Шкурина. Но с маленькой оговоркой. Все что связано с Ордой или кочевниками у него очень не развито и у него этого ничего нет.
Хотя, я уверен, что мои посты на эту тему рано или поздно уберут у наших евроцентристов пренебрежительное отношение к кочевникам и их цивилизациям.

А сейчас ниже статья у ДЕГа и я уже делал её разбор здесь «Попытки феодалов сбежать от своей судьбы 56 комментариев»











Решил немного рассказать про смутное время, причём не столько для русских, сколько для украинцев - будущих жителей России.

Смутное время смутное, в том числе, и по состоянию исторической оптики. Граница ВПОЛНЕ достоверной истории Европы – середина 17 века.Read more... )
navigator011: (Default)
1) Немцова убили не на мосту. Рушится вся картинка 49 комментариев.
2) Рискну дать свою версию убийства Немцова 22 комментария.

Сегодня я продолжу тему и дам расширенный ответ на вопрос от
«
Это техническая сторона. Больше интересен мотив.
(Ветвь дискуссии)»

Да, в предыдущих двух постах мы изучали техническую сторону а сейчас попробуем найти и мотив.
Должен вас расстроить, но этот случай или это убийство будут использовать в своих интересах все силы, кто найдет в этом выгоду.
Но это не значит, что все выгодополучатели и совершили это убийство.

Мало того, даже часть блогеров может быть выгодополучателем. Смешно? Не верите? Читаем как блогер защищает то что нельзя зашитить: (Ветвь дискуссии)
Ну а почему нет, многим скинули заказы на «правильную» интерпретацию этого убийства и они такие же выгодополучатели как и сами заказчики и исполнители. Как среди огромного количества выгодополучателей найти реальных заказчиков?

Что бросается в глаза, так это то, что труп обнаружился рядом с Кремлем и первая версия активно вбрасываемая силовиками была обманка.
Белая машина, и чеченский след.
Потом (ВДРУГ) нашлась плохенькая копия с видео камер и выяснилось, что все хорошие и близкие к месту событий камеры были отключены.

Можно сделать вывод, что врали потому, что не ожидали, что объявится это видео от ТВЦ?
Итак, есть группа людей способная выключить все видео в округе и способная использовать в своих схемах мусоровоз. Давайте подумаем кто имеет ресурсы на такие трюки?

Отлично продуманная операция, но единственный прокол это видео с ТВЦ и отсутствие крови на месте убийства. Но, по поводу крови, исполнители рассчитывали на дождь. И видимо это и есть в заготовленных заранее методичках для своих блогеров
«
Для альтернативно одаренных: дождь начался после убийства»

Как видим, блогер мне пишет о дожде, хотя Дождь действительно начался позже, и на этом видео видно, что он пошел после 15 мин от начала прямой трансляции с места убийства

Таким образом произошло две накладки, дождь чуть чуть запоздал и объявилось неожиданное видео.
Что можно сказать, только то, что ФСБ и ФСО засветились. Их заранее подготовленная легенда прикрытия развалилась уже в первые пару дней.

У меня нет НИКАКИХ сомнений, что это сделали ФСБ в кооперации с ФСО, но мы должны понимать, что это огромные организации и там существует сложная система допуска к информации. То есть в самой этой операции участвовало ограниченное количество людей, как и знает о ней тоже ограниченное количество людей.

Если бы не объявилось это видео, то полиция никогда бы не нашла мифический «белый форд» из которого, якобы стреляли убийцы.
Теперь же, заговорщикам нужно срочно создавать новую легенду прикрытия.
(почему отключены камеры, откуда взялся мусоросборник, где была «наружка» и тд и тп)

Я уже писал, в статье «Вор в законе. Староверы, часть 2 33 комментария» что в мире не существует идеальных легенд прикрытия и любая легенда вшивается в реальность и эти швы, связывающие легенду с реальностью, сделать гомогенными, невозможно.

Любая легенда прикрытия будет нами разрушена.

Теперь подумаем, а что могли получить на выходе организаторы?
Я уже писал, что «проект пукин», это коллективный проект и «кровавой гебни» и «оппов».
Эти две группировки вынужденны сосуществовать и находить консенсус.
Но любой консенсус в острые моменты может испытывать проблемы.
И каждая группировка хочет перетащить «одеяло» на себя.

Когда создавали «проект пукин» каждая группировка имела по 50% в этом проекте.
Они распилили должности, приблизительно пополам (силовой блок) и (экономический блок).
Сам пукин это опер с компроматом, который «прикован к галерам» и играет роль альфа самца.
Я повторю вам цитату из обсуждаемой нами уже статьи:

«««Для обывателя сегодня Кремль — это Путин. Он рассуждает почти по Маяковскому: мы говорим — Путин, подразумеваем — Кремль. Но на практике это не совсем так, Кремль — гораздо более широкое понятие, чем Путин. Это огромный конгломерат политических сил, с вроде бы совпадающими интересами и взглядами, но при этом очень разных и постоянно борющихся между собой за влияние на Путина как центр принятия всех окончательных решений. Те или иные инициативы не обязательно должны рождаться исключительно в центральной точке этой властной конгломерации, они могут зарождаться и на ее периферии»

Что это за фраза и что она собой покрывает? «Для обывателя сегодня Кремль — это Путин. Он рассуждает почти по Маяковскому: мы говорим — Путин, подразумеваем — Кремль»

Я дальше ссужу фразу до двух слов: «Для обывателя», для лоха то есть, для нас терпил и лохов Кремль это Путин.
А для элиты Путин это прикрученный к галерам «педофил» на которого есть убийственная компра и который никуда ни соскочит.(причем эта компра есть как у оппов так и у силовиков)»»

Итак силы, примерно равны 50-50%, но кризис и одна из группировок идет на нарушение договора и на захват контрольного пакета над прикованным к галерам опером.  Что это за группировка, это совершенно понятно, это силовики у которых отнимают «игрушку» в виде войнушки в Украине.
Я писал об этом конфликте здесь «ВАЖНО!! Пукин и Ко потерял контроль над ордой. Произошел ползучий переворот 52 комментария»

Хочу вам сказать, что пукин не силовик и не либерал, он раб на галере и это не художественный образ. Эта фраза есть крик его души.
Есть имперцы (Романовы) и есть московский штенд (старая боярская допетровская элита).
Имперцы убили Немцова чтобы забрать больше чем 50% в руководстве над фунтом и рабом на галере.
Каким образом? Через шантаж
я продолжу эту тему позже а сейчас нашел для вас интересный ролик

navigator011: (Default)
Все хотел раскопать тайну Шутова.
Мне кажется, что используя именно Шутова, пукина переформатировали, повесив на него компромат в виде смерти Собчака.
Начал это делать в статьях
"Юрий Шутов и Биржа сенситивной инфы, как ваш личный инструмент выживания в зоне 1 комментарий"
"Юрий Шутов и Биржа сенситивной инфы, как ваш личный инструмент выживания в зоне. Часть 2 1 комментарий"
"Моя картинка мира обрастает доказательствами 32 комментария"

Но, теперь это сделать будет сложнее.
Нашел статью у oleglurie_new,
«Папа» мог всё. «Папа» умер в «Белом Лебеде»
В колонии «Белый лебедь» умер 68-летний экс-депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Юрий Шутов (Папа), осужденный на пожизненное заключение. Бывший помощник Анатолия Собчака отбывал срок за организацию банды, совершавшей убийства.

Депутат обвинялся в том, что создал своеобразное коммерческое предприятие, которое специализировалось на... убийствах, рассказывал еще в 2001 году Максим Корольков. Это было одно из самых громких уголовных дел начала 2000-х.

Юрий Шутов занимал три должности. Одну официально и законно – депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Вторую – официально, но незаконно – председатель Комиссии Госдумы РФ. Третью – неофициально и незаконно – должность «папы».
Для тех, кто не в курсе: «папа» на блатном языке означает «начальник», «руководитель», «старший».


Из досье 2001 года:

Шутов Юрий Титович родился в 1946 году. В 1968-м окончил Ленинградский кораблестроительный институт. Работал начальником участка в «Главленинградстрое», директором ряда предприятий, заместителем начальника ЦСУ Ленинграда и области. Был советником председателя Ленсовета А.Собчака. Опубликовал книгу о своем бывшем патроне «Собчачье сердце».

С 1996 года – председатель Санкт-Петербургской и областной постоянно действующей Комиссии Госдумы РФ по анализу итогов приватизации и ответственности должностных лиц за их негативные результаты. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Женат.

Юрий Шутов впервые был арестован в 1981 году. Осужден к лишению свободы и пять лет провел в заключении. В 1992 году снова арестован, но судом был признан невиновным. В третий раз арестован в феврале 1999 года. На счету организованной им банды – ряд тяжких преступлений, из них – восемь убийств и подготовка пяти покушений на убийства. Банду отличала жесткая иерархия, суровая дисциплина и беспрекословное подчинение лидеру. Выйти из банды, по выражению самих ее участников, можно было только на кладбище.


Дымовая завеса

«Папой» Шутова называли товарищи по работе – члены группировки, которую следствие квалифицировало как банду, созданную для проникновения во власть и насилия над людьми.

«Папу» боялись так, что даже любили, говорили его знакомые. Двоих «коллег», в чувствах которых Шутов усомнился, пришлось убить. Одного вывезли в лес и демонстративно, в назидание другим, зарубили топором. Другой просто бесследно исчез.

У части российских избирателей (не без усилий самого героя) о Шутове сложилось устойчивое представление как о борце за права обездоленных. Политик и публицист, он крыл в местных газетах «приватизаторов», требуя привлечь их к ответу.
Поэтому, когда защитника народной собственности арестовали, сторонники Шутова легко поверили его заявлению: сводят счеты за критику. На самом же деле, как оказалось, его «борьба» была своеобразной дымовой завесой.

Как рассказал один из потерпевших (он хорошо знаком с материалами уголовного дела), возглавляемую им Комиссию по приватизации Шутов превратил в орудие, с помощью которого перераспределял собственность в интересах заказчиков и в своих собственных интересах.

Делал он это просто. Отпечатанные на бланках Госдумы письма с требованиями предоставить информацию о коммерческой деятельности он направлял руководителям предприятий. Разумеется, прежде всего его интересовали конфиденциальные сведения: экономические перспективы, финансовое состояние, коммерческие проекты, держатели акций. Потом с помощью полученных документов шантажировал руководителей: или передаете пакет акций тому, на кого вам укажут, или Комиссия приступит к пересмотру итогов приватизации. Некоторые владельцы сдавались.


Чисто «Источник»

Вот, например, как Шутов отнимал у его владельцев ОАО «Научно-исследовательский институт «Источник», имевшее дело с цветными металлами. Он внедрил в руководство фирмы двух своих людей. Совет директоров возглавил один из руководителей банды – Денисов. Втроем они умело разваливали работу предприятия: создавали нервозную обстановку в коллективе, вмешивались в дела, которые не входили в круг их обязанностей, саботировали распоряжения генерального директора.

Председатель совета директоров «Источника» Николай Болотовский, как мог, сопротивлялся бандитам, даже пытался убрать их с завода. Но все закончилось трагически – его убили. В результате контрольный пакет акций рассыпался и люди Шутова получили возможность проводить на «Источнике» любые решения, выгодные им. Это тем более было несложно делать, что место убитого Болотовского занял Денисов.


Семейный подряд

Спустя четыре месяца после убийства Болотовского банда взорвала председателя совета директоров ЗАО «Банк Менатеп СПб» и ОАО «Финансовая группа «РоссКо» Дмитрия Филиппова.

Как утверждает потерпевший, в материалах дела он встретил фамилию человека, который обвиняется в заказе этого убийства. Это бывший генеральный директор Тобольского нефтехимического комбината Владимир Юдин. Он пожелал вернуть себе акции комбината. Заказ «разместил» в Комиссии Шутова. Стоимость услуг оценили так: половину возвращенных акций Юдин отдает главе «фирмы». 41 тыс. долларов передали председателю Комиссии на накладные расходы. (Если верить свидетельским показаниям, эти деньги Шутов израсходовал в борьбе за депутатское кресло в городском законодательном собрании.)

Несмотря на огромные усилия, которые предпринимал Шутов, вернуть клиенту акции легитимным путем не удалось. И тогда к делу подключили бойцов банды. После месяца слежки за Филипповым его взорвали в подъезде дома, в котором тот жил.

Любопытно, что сам Шутов на время операции покинул город и отправился на Черное море обеспечивать себе алиби.
Как утверждает потерпевший, следствие установило в Москве помещение и номер факсимильного аппарата, с которого Юдин передал в офис Шутову конфиденциальные документы, касающиеся компании «РоссКо». Кроме того, арестованные участники банды опознали Юдина: он был в офисе Шутова незадолго до убийства Филиппова. Есть в деле и показания тех, кто передал деньги, - 41 тысячу долларов


Одних куплю, других убью

По утверждению моего собеседника, в материалах уголовного дела есть распечатки прослушанных с разрешения суда переговоров членов банды, из которых очевидна их причастность к целому ряду убийств.
И еще одна существенная деталь. Шутов приложил немало усилий, чтобы стать председателем городского Законодательного собрания. Он обрабатывал влиятельных политиков и даже, по свидетельству одного из них, заявил: «Я буду действовать по ташкентскому варианту – одних куплю, других убью».

Шансы на избрание спикером при поддержке губернатора Яковлева у Шутова были чрезвычайно высоки. Вполне возможно, что, если бы правоохранительные органы опоздали с арестом депутата на несколько суток, прокуратуре вряд ли удалось бы получить согласие собрания на то, чтобы отдать Шутова под суд.


Справка:

21 ноября 2014 года Верховный суд РФ оставил в силе приговор, вынесенный 17 февраля 2006 года коллегией судей Городского суда Петербурга, согласно которому Юрий Шутов признан виновным в организации и руководстве бандой, организации шести убийств, двух покушений на убийства, одного похищения человека, одного разбойного нападения, а также в мошенничествах с использованием служебного положения.


Шутов 5


Как сообщили в пресс-службе ГУ ФСИН по Пермскому краю, смерть заключенного Шутова была вызвана естественными причинами, ничего криминального в ней не было. В настоящее время Следственный комитет проводит проверку по факту происшедшего.


PS. Смерть «Папы», скорее всего, действительно вызвана естественными причинами, так как само многолетнее нахождение в «блоке ПЖ» (камеры для лиц, пожизненно лишенных свободы) отличающегося суровыми условиями «Белого Лебедя» является фактором особо тяжелого морального давления на «смертника». И любые болезни там активно прогрессируют в связи с пониманием того, что «это навсегда» и никаких перемен к лучшему уже не будет.

И все версии о якобы мести за убийства, совершенные Шутовым, осуществленной с помощью уголовников, или уничтожение много знавшего свидетеля руками сотрудников «Белого Лебедя» не выдерживают никакой критики. Это невозможно в принципе – осужденные на пожизненное лишение свободы не имеют доступа к другим заключенным и находятся в одно- или двух местных камерах, где ведется круглосуточное наблюдение. Любые передвижения по территории также проходят под внешним наблюдением и в сопровождении нескольких сотрудников и тщательно фиксируются.

А желающие отомстить пожизненно осужденному отлично понимают, что нахождение «до конца жизни» в соликамском «Белом Лебеде» само по себе гораздо страшней, чем смерть в любом её проявлении.












navigator011: (Default)
Мы сейчас наблюдаем очень интересные явления, по своей значимости, они не менее важные чем, например, встреча 20-ки.
И тем не менее, обычный человек не понимает и не видит этих явлений. А их проявление будут не менее грозным и даже белее, чем даже оккупация Крыма.

Что я имею в виду? Речь идет о  так называемых "моральных скрепах". Как разваливаются браки? Супруги что то узнали друг о друге, кто -то целенаправленно разрушил их веру в союз и брак разрушился. Так же разрушается ткань более крупных социумов или общественных организмов.

На чем стояла Российская Империя, или какое у нее было легендирование или моральные скрепы ?
Какие у нее были мнимые или реальные корни?
Ее корни были Киевская Русь. Якобы Рюрики (один из князей) пошел на север и завладел Московией.
Это давало, некое моральное право, немецкой династии Романовых, отшлифовать всю историю Московского улуса.
Сделать Европой Москву , которая была основана как ставка где сидел баскак (генетический потомок чингизхана).
Сама приемственность или то, что говорят "корни предков" были легендированы историей Киева (Киевская Русь).

Екатерина вызвала из Европы самых блестящих мыслителей и фальсификаторов того времени (например Байрон)
которые чистили и гламуризировали историю захваченую немцами Московии (немецкая династия на престоле).
В гламуризации и создании легенд новой империи принимал участие начальник, на то время, спец службы А. С. Пушкин.
(мало кто знает, что Пушкин по своему рангу был аналогичен главе КГБ) как и потомок ордынцев Карамзин (Кара-Мурза).

И вот блестящяя историческая "легенда прикрытия" на наших глазах потеряла Киев.
У Московского улуса отнято право называть себя славянским или православным.
"Фурсову енд Таня надо спешить. Шагреневая кожа сжимается на глазах. 16 комментариев"
Киев не будет продолжать участвовать в этом маскараде. О, якобы, добровольном входе в империю и тем более о том, чтобы отдать свое первородство. А без корней чахнут все империи. Они рассыпаются.
Еще осталась ВМВ, как "отечественная", но и эта скрепа ржавеет "Вымирают участники ВМВ, дурман и морок над этой темой опадает 12 комментариев".

Этой тематике я посвятил тег- метку "Метки: "

И смотрю, этой же тематикой заинтересовалась такое мощное издание как "Зеркало недели".

Я не вижу никаких выходов из этого тупика для чингизидов, кроме как то, что я описываю под меткой "расчленение РФ".
Им нужно будет скидывать с хвоста  славянские области в Орде (РФ).

А сейчас читаем статью, которую я помечу метками "Метки: , , , "

""Декларация русской идентификации", принятая на этой неделе Всемирным русским народным собором, оказалась еще более путаной, чем ее предшественник — "Русский мир". Там с идентификацией все было относительно просто: славянская общность и православие, характерное для той общности. В целом, украинцы, русские и белорусы в большинстве своем под эту общую идентификацию подпадают. "Декларация русской идентичности" в этом смысле настолько неуклюжа, что нет сомнений — это "план Б", причем слепленный на скорую руку. Патриарх Кирилл, торопивший Всемирный русский народный собор поскорее принять этот документ, по всей видимости, чувствует, как неодолимое течение прибивает его к обочине истории.

"Декларация русской идентичности" была написана еще в начале года — когда доктрина "Русского мира" пала жертвой "крымнаша" и первых колорадских ласточек на Донбассе.Была она сырой, полной противоречий и выдавала растерянность авторов. Ее не слишком "светили", никаких бурных дискуссий она не вызвала — серенькие тексты не располагают к дискуссиям. Эту не слишком крупную карту, судя по всему, держали в рукаве — на случай, если ситуация станет еще хуже. В результате редакция новой "доктрины единства", попавшая на утверждение Собором, оказалась все такой же — серенькой и явственно слепленной "из того что было". Из "славян, угро-финнов и тюрков" — то есть того, что составляет нынешнюю Россию, минус Украина и ставшая в позу Беларусь.

И все бы ничего — и русский язык с русской культурой, и "свободный выбор идентификации", и "эмоциональная связь с великими событиями истории" и т.п. — но хоть тресни, нет места "формообразующей роли православия". Большинство верующего населения страны — не православные. Почему бы неправославное большинство стало принимать в качестве "государствообразующей религии" именно православие?

Доктрина "объединяющего православия" была хороша для внешнего применения — как фактор, объединяющий в некую духовно-культурную общность осколки империи. Но внутри нынешней России православие — скорее помеха единству. Здешняя гражданская религия должна строиться на чем-то совсем другом. И хоть я не совсем понимаю, что имели в виду авторы декларации под "эмоциональной связью" с великими историческими событиями вроде "преодоления Смуты" и Куликовской битвы — но даже это "нутром чую" в качестве фактора единства выглядит реальнее, чем "русское православие".

Почему же патриарх Кирилл лоббировал такой откровенно беспомощный текст?

Наверное были причины. Например, его встревожили исторические прозрения президента Путина. Который, конечно, просто развлекает публику историей с географией — ну не о курсе же рубля ему говорить, и не о псковских десантниках, которые — "государственная тайна". Но тенденции, намеченные в его беседе с историками, уводят все дальше от лелеемой патриархом картины "Русского мира". Публика, конечно, вцепилась в президентскую критику князя Ярослава Мудрого, который "не определил порядка престолонаследия" и тем "ослабил Российское государство". Но ведь это далеко не все. Если собрать все "сигналы" Путина, данные на этой исторической (в обоих смыслах) встрече, то перспективы российской истории выглядят просто головокружительно. Но довольно безрадостно для патриарха Московского.

В одном патриарх и президент сходятся по-прежнему: Россия — "оригинальный цивилизационный проект". Когда-то патриарх подарил эту идею президенту. Тот, правда, испохабил виртуальный проект реальным воплощением, но идея никуда не делась. Легенду о "русской цивилизации" по-прежнему поддерживают все — от патриарха Кирилла до телеканала "Россия-1". Проблема проекта очевидна — в нем нет оригинальности. Россия остается "недоевропой". И никакое "евразийство" не спасает — потому что это слово ничего не значит, за ним нет никакого содержания, под ним — никакого основания. То есть это понятие никак не может быть применено на практике.

А ведь все, что нужно для того, чтобы проект получил искомую оригинальность — отбросить мысль об укорененности в Киевскую Русь. Ведь Киевская Русь была глухой, странной, в чем-то — отсталой, но совершенно определенно — европейской. Поэтому укорененность в Киев неизбежно делает русский цивилизационный проект "как-бы-европейским" даже в большей степени, чем петровские реформы и немецкое происхождение представителей династии Романовых.

Сакральный флер "киевской эпохи" и потревожил Путин. "Золотой век" Руси — эпоха киевских князей — оказался просто "одной из версий", которой сам президент, кажется, не слишком доверяет. Князья, даже самые лучшие из них, не блистали государственным умом. Мало того, по Путину, все эти Рюриковичи были не более чем узурпаторами. Представителями охранной фирмы, потихоньку отжавшими бизнес, в смысле власть, у работодателя. Чем они отличаются от Золотой Орды, которая просто пришла и "экспроприировала экспроприаторов"? Рэкетнула Русь у викингов, и сама стала крышевать этот бизнес — раздавать ярлыки на княжение за скромную дань.

Я не знаю, чего не хватило Путину — образования, воображения, наглости или просто "момент еще не назрел", — почему он прямо на той исторической встрече не дал отмашку своим слушателям-историкам написать новую, ордынскую версию истории России? Все, что нужно для этого сделать — преодолеть травму "ордынского разгрома", который автоматически превратится в еще одну "великую победу". России надо избавиться от "Киева в себе", от "киевоцентризма" собственной истории и идентификации. Это для Киева татары — нашествие, катастрофа, погибель. А для Москвы падение Киева стало первым звоночком грядущего исторического триумфа.

Но это, возможно, просто слишком грандиозно для Путина. Киев по-прежнему крепко стоит у него поперек горла. Потому и мусолит он Ярослава Мудрого пополам с "Российским государством". В то время как мог бы просто сухо отметить, что князь-варяг не справился с управлением из-за низкопоклонства перед западническими представлениями о законе и праве. Что в результате и привело страну к разложению, которое, в свою очередь, было вылечено хирургическим вмешательством Батыя из династии Чингизидов — одной из славнейших династий в истории Государства Российского.

Переписать российскую историю с точки зрения Орды — потрясающе интересный эксперимент. Даже если его собственно историческая ценность не окажется слишком высокой из-за толстого-претолстого слоя идеологического тлена. Но даже в таком виде он мог бы добавить мировому историческому полотну новых красок. И самое главное — это, возможно, как раз то, что необходимо русским, чтобы определить, наконец, свое место в мире и истории, перестать быть "загадкой" хотя бы для самих себя. "Декларации русской идентичности" — ерунда по сравнению с основательной ревизией собственной истории и этногенеза.

Приняв "ордынское" происхождение как историческую данность, "Русский мир" сможет, наконец, претендовать на вполне оригинальный "цивилизационный проект". Потому что пока он натягивает на себя европейские моды — это выглядит жалким подражательством. А надо просто сменить традицию и обратиться к истинным корням. В конце концов, чем последнее время занимался Кремль в отношении своих ближайших соседей по планете и "общей истории"? Раздавал ярлыки на княжение. А когда в Киеве взбунтовались против ордынского наместника — как некогда в каком-нибудь Новгороде — послал "усмирителей", новейших александров невских, "православных героев", убивающих единоверцев во имя торжества Орды. Отвращение к католикам, кстати, тоже показательно. А как органично в этот проект улеглись бы "крымнаш", колонизация Дальнего Востока китайцами и даже война на востоке Украины. Это для европейской цивилизации завоевательство — фи. А для Орды — весьма похвальное стремление вернуть себе все честно завоеванное предками. Прибалтам, белорусам и полякам — приготовиться.

Но подобный поворот исторического руля должен очень не понравиться патриарху Кириллу. Потому что все, так долго и аккуратно выстраиваемое патриархом, пойдет прахом — в этом "ордынском" цивилизационном проекте нет ни малейшего места для "определяющей роли православия". За Киев и "киевскую купель" держится, главным образом, патриарх Кирилл. Путину эта купель мешает — он уже нашел альтернативное "мистическое место силы" в Крыму — т. е. в Орде, которой Крым принадлежал задолго до Блестящей Порты. Поэтому патриарх Кирилл так старался, лично проводил президенту экскурсию по залам выставки "Рюриковичи", рассказывал-показывал, поэтому теперь он так спешил и торопил ВРНС с принятием "Декларации русской идентификации", согласно которой, русский — это кто угодно, хоть бы и марсианин, только соглашающийся с "формирующей ролью православия".

То есть патриарх оказывается теперь тормозом на "цивилизационном проекте" — потому что остается в плену и кильватере европейских процессов. Он по-прежнему соревнуется с Папой Римским. Тому не удалось закрепить роль христианства как формирующей религии в конституции ЕС — а вот патриарх возьмет и закрепит на вверенной ему канонической территории. Даром, что миссия провалена и уже, возможно, невыполнима. Что большая часть населения не исповедует православия в версии РПЦ. Что сам президент обмолвился о том, что от православных клише пора отказываться, учитывая, что мусульман в России больше, чем православных.

Впрочем, "ордынская" версия истории России может дать второе дыхание даже замшелому мифу "Москва — Третий Рим". Только от "Рима" лучше отказаться — ведь это снова европейское клише. "Русскому православию" надо придумать другую миссию. И поскорее — пока РПЦ не признали "организацией — иностранным агентом" из-за того, что учреждена она была на территории другого государства. Крестили Владимира Красно Солнышко, конечно, в "крымнаше", но Русскую митрополию этот представитель конкурентной "охранной фирмы" создавал в Киеве. "


navigator011: (Default)
"Фурсов, как отражение внутренних склок в рядах рашкованской Орды 10 комментариев"

Получил такой комментарий от Миража:

Товарищ Нави, поздравляю!!!
Пропагандист и глав-пастух кремля Андрюха Фурсов вынужденно огласил,
что на Руси правил клан чингизидов
смотрим с 35 по 39 минуту
"Мираж"

Да, загнал я Фурсова.
У него очень сложная ситуация с нашими сливами. И одно дело если бы только я один говорил о явгых вещах
теперь эта тема попала и к США. "Пока Марксист торгуется, Ордынцев решили слить. Жадность фраера губит. 35 комментариев"

Фурсов, фактически, повторят все то что я описывал у себя в ЖЖ
И у него нет другого выхода
лучше самому сказать, чем это услышат на радио Свобода
или еще горше, какой-то нави будет трепать эти темы как шарик грелку

navigator011: (Default)
Очень серьезные ресурсы взялись за тему Орды и чингизидов. Скоро будет полная прозрачность
Сколько осталось нашим асабиям до полной прозрачности?
И что они будут делать когда все связи и все родоплеменные контакты будут под прожекторами знаек?
Как они будут решать свою главную проблему о которой я пишу под тегом ""
У меня уже 13 статей под этим тегом.

Вот еще одна интересная статья, которую я помещу под тегом: ""


http://ttolk.ru/?p=20464"

Английская историография: российское государство – наследник Орды и Китая


Английские историки рассматривают модернизацию в России в XVI-XVIII веках лишь как военную реформу на европейский лад. Политическая, административная и экономическая системы в это время продолжали оставаться «евразийскими» – заимствованными у Орды, Китая и Византии.

Как английская историография рассматривает этот исторический период в России, компилировал историк Олег Ким («Вестник Томского госуниверситета, 2012, №3).

В англоязычной историографии модернизация в допетровской России рассматривается как результат действия военных реформ и внешних влияний. Важным аспектом исторической трансформации государства и общества признается «военная революция». Она определила развитие военно-бюрократического абсолютизма. В то время как из Европы в основном шел процесс трансляции новых военных технологий, Османская империя и Золотая Орда передавали Руси политический образец автократического «служилого государства» и концепцию фискальной политики.

В условиях длительной внешнеполитической напряженности, характерной для всех районов Евразии между 1500 и 1650 годами на первом месте стояла задача обеспечения военной безопасности как необходимого условия существования и развития. Комплекс военных мероприятий, как правило, стоил много дороже, чем могла себе позволить традиционно ориентированная экономика. Всё возрастающая потребность государства в деньгах стимулировала этатистскую налоговую реформу, направленную на преодоление экономической дефрагментации средневековья. Эти усилия требовали серьезных мер, направленных на централизацию, бюрократизацию и новый диалог с копроративными элитами – всего того, что П. Шоню называл «регулярным нововременным государством», а Б. Даунинг – «военно-бюрократическим абсолютизмом».

Идея военной революции в Европе 1550-1660 годов была оформлена в работах М. Робертса. По его мнению, распространение огнестрельного вооружения, введение регулярной армии, появление линейного морского флота имели первостепенное значение в новой истории Европы. В середине 1950-х английский историк предпринял панорамный обзор того, как военные реформы Густава-Адольфа, направленные на боевое и тактическое совершенствование шведской армии стали мощным стимулом развития всей системы хозяйства и шире – шведского абсолютизма.

Эти идеи получили развитие и расширение в работах Дж. Паркера, Дж. Линна, Б. Дауннинга. Так, Дж. Паркер предположил расширить рамки военной революции на несколько десятилетий — с 1530 до 1710-х годов с тем, чтобы полнее включить в теорию военное предпринимательство эпохи Ренессанса, фортификацию, военное новаторство испанцев, а также ряд важных аспектов тактики пехоты и кавалерии времен Итальянских войн.

Н.Хеншелл выдвинул тезис о том, что эффективный социальный порядок в условиях раннего Нового времени естественней достигался не при фискально-военном абсолютизме, а при диалоге власти с корпорациями и обществом. Он указывал на то, что «военно-коммерческий комплекс» эффективней складывается в парламентской Англии, чем в «абсолютистской» Франции, что имела место обратная последовательность – от абсолютизма и расширенного производства к военной революции. Тенденция к расширительному толкованию «военных революций» существенно размывает границы смыслового ядра понятия. Но они не снижают актуальности изучения феномена.

В зарубежной исторической науке концепт модернизации применительно к Московии XV-XVIII веках начал применяться на рубеже 1990-2000-х годах. В исследованиях М.Поу, Д.Островски, П.Брауна, Р.Хелли, Дж.Котилейна, В.Кивельсон, П.Дьюкса, Г.Херда, Д.Коултера, Л.Хьюджеса, Н.Хрисидисса, Н.Коллман и др. был выдвинут тезис о том, что Россия встала на путь преобразований, по крайней мере, за столетие до Петра. Русскую модернизацию авторы понимают не как революцию, а как продолжающееся линейное изменение, долгое движение к очертанию целей. Почти всегда это был результат реформаторской деятельности, проводимой в условиях международной взаимозависимости и соперничества. Поэтому заимствования были не всегда желательны для общества и эффективны.

Военный фактор и влияние азиатских политических моделей стало, по мнению П.Брауна, главным фактором складывания Московского «служилого государства». Он отмечал, что центральная бюрократия при всех издержках местничества и пространства смогла эффективно мобилизовать ограниченные экономические и людские ресурсы страны для решения предстоявших задач. В исследованиях Б.Дэвиса, Р.Хелли, Дж.Мартин отмечается, что в XVI веке Россия столкнулась с беспрецедентным вызовом в лице регулярных армий и огнестрельного оружия. Втянувшись в европейские конфликты, Россия уже не смогла выйти из них, стала участницей «догоняющего» состязания с Европой.

Другой частью вызова modernity стало изменение положения России в мире. По мере перемещения европейских мир-экономических центров из Средиземноморья в северные моря возрастало значение русских ресурсов и коммуникаций. Растущее население Европы, морская экспансия англичан, голландцев, датчан, шведов способствовали соединению русских ресурсов – леса, пеньки, зерна с сетью европейских и мировых рынков.

Американский историк Д.Островски считает, что не только модернизация, но и все историческое развитие России отразило череду культурных заимствований. По его мнению, Московия формировалась под перекрёстным влиянием европейских и азиатских центров. Помещённая в «западном конце Внутренней Евразии», она попала под опосредованное культурное воздействие средневекового Китая, главного генератора военных, культурных и технологических новшеств. Автор считает, что в XVI-XVII веках в культурном ареале Московии ещё преобладало перекрестное влияние (внешне-евразийской) традиции монголо-татар и византийской (внутренне-евразийской) традиции христианства.

В XV веке Русь начинает испытывать серьёзное культурное воздействие Запада, однако, «как это ни парадоксально, многие из изобретений и новшеств, которые Московское государство приняло от западного конца Внешней Евразии, возникли в её восточном конце». Стремена, арбалеты, бумагу, порох и огнестрельное оружие средневековая Русь, по мнению Островски, переняла не от Европы, а от монголов – в сжатые сроки, вместе с административными и политическими традициями (местничеством, поместной системой и т. д.).

На этой основе Д.Островски выдвигает идею о том, что говорить о модернизации как о вестернизации в России XVI-XVIII веках преждевременно, потому что происходившие изменения в большей степени приближали Россию к империям Востока, чем к Европе, а живучесть традиционных общественных институтов даже в постпетровскую эпоху была высока. По мнению автора, российскую модернизацию следует сравнивать не с неким европейским образцом, а с внутренней динамикой изменений общества, технологий, культуры, религиозной жизни.

Он не считает Петровскую эпоху временем кардинальных перемен, видя лишь устойчивое существование традиционной Московии, при более-менее непрерывных микроизменениях в 1450—1800 годах. Это мнение поддержали авторы, также считающие, что за 150-200 лет ранней русской модернизации в России было создано мало аналогов западноевропейских общественных институтов, все инновации сосредоточились в военной и административной сфере, в то время как отношения сословий с государством оставались вполне «традиционалистскими» в восточном смысле. Так, Саймон Диксон отмечал, что, несмотря на развитие с 1676 по 1825 годы «модернизационной модели» в России, последняя имеет по отношению к ней «ограниченную применимость», что Россия за 150 лет реформ так и не стала «государством модерна».

Канадский историк Дж.Кип в книге «Солдаты царя: армия и общество в России 1462-1874» подчеркнул высокую роль военного компонента в структуре модернизации и структуре царской власти. Повторяя тезис о «служилом характере» Московского государства, он отмечал, что военные силы были и инструментом, и жертвой проводимой государством политики. Он также указывал на длительное существование социально-психологических представлений о военной службе как корпоративной монополии. Главной мыслью в исследовании проходит идея о том, что военные мероприятия русского абсолютизма были становым хребтом всей внутренней политики в стране и стали главной причиной создания новой административной и фискальной системы.

Оригинальное видение динамики военных и административных реформ представил М.Поу. Он предложил концепт «военных и финансовых форматов», которые объединяют общую характеристику типов военной силы и социально-экономическую систему их обеспечения в каждой отдельной эпохе. Первый формат, по мысли автора, сложился в Московской Руси XV века. Эта система дворянского конного ополчения по ордынскому образцу была комбинацией региональных единиц, возглавляемых удельными правителями. Её тактические характеристики соответствовали войне с татарами, литовцами и казаками. Эта кавалерия подчинялась великому князю, но содержалась преимущественно за собственный счёт.

Второй формат возник в XVI веке, когда силы московского царя столкнулись с современными армиями Запада. Реформа учредила контроль над положением местных командиров и их земельной собственностью через систему местничества и Разрядный приказ. Дворянская конница пополнилась стрельцами, и в ней значительно изменилась система содержания военных – условные земельные кормления переводились в наличные оклады. Этот «гибридный» (дворянская кавалерия/стрельцы на жаловании) формат оставался неизменным до 1630-х годов.

Третий формат был построен в XVII веке. Полки нового строя и большое количество наёмников из Европы ясно маркировали общий смысл военной реформы Романовых. Малоэффективная на европейском поле боя конница служилых заменялась пехотой, драгунскими, рейтарскими частями. Разветвлённая система военных ведомств была переплетена с системой приказов, ведавших централизованным учетом земель, населения и налогов.

М.Поу делает акцент на том, что переход от поземельного к подушному налогообложению был следствием военных мероприятий. Происходившая в течение двух столетий военная реформа стала, по мысли автора, главным катализатором появления не только современной бюрократической системы, но и причиной рационализации общественных отношений и культуры, средством контроля над пространством и людьми.

Военная модернизация Московии, по мнению Дж.Котилейна, стала главной причиной расхождения социально-экономических путей развития России и Европы. Чтобы стать более похожей на Запад в военном секторе, Россия постепенно утратила подобие Западу во всех остальных отношениях, перераспределяя ресурсы в духе военной мобилизации. Автор отвергает саму мысль, что петровские реформы приблизили Россию к Европе. Действие «ловушки Гершенкорна» (т. е. тезиса о том, что институциональные отличия отсталой страны от «образца» при фрагментарном догоняющем типе модернизации со временем будут увеличиваться) привело к тому, что Россия отказалась от возможных заимствований, которые могли быть сделаны на «ближнем» польско-литовском Западе.

Оценки эффективности этих «реформ сверху» разделились. М.Поу и А.Гершенкрон считают, что можно говорить о процессе эффективной военно-политической модернизации применительно к Московии XVI—XVIII веков, при том, что в долгосрочном периоде издержки этих преимущественно проводимых сверху реформ были значительны. Как отмечают исследователи, фрагментарность модернизационных процессов подтолкнула процесс расслоения общества, закрепила в нём социально-экономическую и культурную архаику.

Уникальность русской модерности выразилась в том, что большие периоды, необходимые для органичной социальной трансформации, сжимались в короткие кампании с использованием методов и средств, которые Ч. Тилли называл «принудительными стратегиями развития». Результатом этих напряженных усилий стало военное равновесие, которого Россия достигла к началу XVIII веке со своими соседями на Западе и Востоке. Европеизация же России началась только с реформ Александра II.

+++

Ещё в Блоге Толкователя об «английском следе» в истории России:

Английские врачи-шпионы при Иване Грозном

Англия в 1553 году открыла для себя одну из первых полуколониальных территорий – Московию. Условия, на которых торговали англичане, были кабальными для Москвы. Но и этого мало – Лондон навязал Ивану Грозному своих «мастеров». Отныне личные врачи царя московитов были англичанами, они же ещё – и шпионы.

***

Английские цари во главе России

В прошлом году исполнилось 400 лет царскому дому Романовых. Пока от властей ничего не слышно о пышных торжествах по этому поводу. Может потому, что сегодня идея монархии в России связывается с английской королевской семьёй, а не Романовыми. Тем более что в мире Виндзоры уже давно воспринимаются как главные защитники православия.

+++"

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112 131415
16171819 2021 22
23 2425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios